Un nouveau droit de faire effacer les informations personnelles collectées par les entreprises et de demander aux moteurs de recherche tels que Google de supprimer les résultats figurent parmi les principales recommandations d’un examen approfondi de deux ans des lois nationales sur la protection de la vie privée.
Le procureur général Mark Dreyfus entamera une nouvelle série de consultations sur la proposition de « droit de demander l’effacement » et 115 autres réformes proposées par son ministère dans le cadre de la révision de la loi sur la protection des renseignements personnels, commandée par l’ancien gouvernement Morrison.
Le procureur général Mark Dreyfus a reçu les conclusions d’un examen de deux ans de la Loi sur la protection des renseignements personnels.Crédit:Alex Ellinghausen
Le rapport n’est pas une politique gouvernementale, mais jette les bases de la refonte la plus complète de la loi sur la protection de la vie privée depuis l’introduction de la loi en 1988, mais tout changement pourrait encore prendre plus d’un an.
La proposition de droit à l’effacement est calquée sur le régime de protection des données de l’UE, considéré comme la loi la plus stricte en matière de confidentialité et de sécurité au monde, et serait soumise à un certain nombre d’exemptions, notamment un test d’intérêt public et « lorsqu’il serait techniquement impossible ou déraisonnable de répondre à la demande d’un individu ».
S’ils sont adoptés, les changements obligeraient les petites entreprises à se conformer à la loi, un changement majeur par rapport à leur statut d’exemption actuel.
« La communauté s’attend à ce que si elle fournit ses informations personnelles à une petite entreprise, elle les gardera en sécurité », indique le rapport, notant que de nouvelles consultations approfondies seraient nécessaires pour faciliter ce processus.
Le rapport demande également que les partis politiques enregistrés soient inclus dans le champ d’application de la loi et aient une politique de confidentialité, mais maintient une large exemption pour leurs actes et pratiques politiques qui sont « équitables et raisonnables ».
Cependant, les partis seraient soumis à de nouvelles exigences selon lesquelles les électeurs auraient la possibilité de refuser le marketing direct ou la publicité ciblée et les partis ne pourraient pas cibler les électeurs sur la base d’informations ou de caractéristiques sensibles, telles que l’origine raciale, les croyances religieuses, l’orientation sexuelle, ou la santé.