Mais ce changement signifierait que, là où les projets offraient des rendements similaires, le fonds favoriserait les investissements répondant aux priorités nationales.
« Son objectif principal continuera d'être de maximiser les rendements, le taux de rendement de référence restera entre 4 et 5 pour cent au-dessus de l'IPC par an sur le long terme, et il n'y aura aucun changement dans le profil de risque attendu », a déclaré Chalmers.
« Le fonds fournira les mêmes rendements solides au bilan du gouvernement tout en soutenant les priorités nationales là où cela est possible.
« Cela signifiera davantage d’investissements là où nous en avons le plus besoin, mais pas au détriment des rendements. »
Le fonds détient déjà des investissements dans diverses sociétés immobilières, d'énergies renouvelables et d'infrastructures. Il a investi dans Tilt Renewables, qui possède 1,8 gigawatts de projets éoliens, solaires et de stockage par batterie et vise à disposer de 7 gigawatts d'ici la fin de la décennie, et a investi de l'argent dans la troisième piste prévue de l'aéroport de Melbourne, d'un montant de 3 milliards de dollars.
Combet a déclaré que la réalisation de l'objectif d'investissement de 4 à 5 pour cent d'inflation supérieure restait la priorité du fonds, mais a fait valoir que les domaines prioritaires étaient alignés sur les propres objectifs de l'organisation.
« Les domaines prioritaires sont alignés sur la réflexion du Future Fund telle qu'exposée dans ses documents de position et cohérents avec sa concentration en matière d'investissement sur la recherche d'une plus grande exposition aux devises locales et d'une protection contre une inflation plus élevée et soutenue », a-t-il déclaré.
Le gouvernement s'est également engagé à ne pas puiser dans les avoirs du fonds avant au moins 2032-33, date à laquelle il devrait détenir 380 milliards de dollars de liquidités et d'actifs.
Chalmers a déclaré que le fonds serait un élément « durable » de l’économie, confirmant en fait qu’il serait permanent plutôt que d’être liquidé une fois qu’il aurait couvert toutes les obligations de retraite en cours.
Les projets d’énergie verte tels que les parcs éoliens peuvent bénéficier d’investissements du Future Fund.Crédit: Hilary Wardhaugh
Combet a déclaré que cela signifiait que le Fonds du futur serait en place pour les années à venir.
« Avec cette certitude, nous serons en mesure de continuer à investir sur le long terme, d'apporter des contributions durables au budget fédéral et de continuer à accroître la valeur du fonds à long terme », a-t-il déclaré.
La porte-parole de l'opposition en matière de finances, Jane Hume, a déclaré que même si la Coalition n'avait pas encore pris connaissance de tous les détails de la proposition, elle serait préoccupée par tout changement susceptible d'affecter l'indépendance du fonds.
« Le gouvernement albanais ne doit pas porter atteinte à l'indépendance du Fonds du futur en cherchant à déterminer où et comment il peut investir simplement pour dissimuler ses échecs politiques », a-t-elle déclaré.
«Il serait bon que (la ministre des Finances) Katy Gallagher et Jim Chalmers se souviennent que le Future Fund est un actif souverain qui appartient à tous les Australiens. priorités. »
Costello, alors président du fonds, a soutenu l'année dernière que le Future Fund devrait se concentrer sur la réalisation de rendements plutôt que sur la poursuite d'objectifs sociaux.
Ni le Parti travailliste ni la Coalition n’ont tenté de dire au Fonds du futur dans quoi investir, a-t-il déclaré, et si cela devait se produire, cela « finirait très mal ».
« Il s’agit d’un fonds d’investissement – nous investissons pour obtenir un rendement. C'est pour cela que nous sommes ici », a-t-il déclaré en février dernier.
Outre son fonds de base, le Future Fund supervise également six véhicules d'investissement, dont le Medical Research Future Fund de 23,3 milliards de dollars et le Housing Australia Future Fund de 10,6 milliards de dollars.