McDonald a déclaré que la police fédérale australienne n'avait trouvé aucune preuve d'acte criminel après que McBride l'ait contactée pour lui faire part de ses soupçons, et qu'elle n'avait pas attendu les résultats d'une enquête menée par l'inspecteur général des forces de défense australiennes avant de s'adresser aux médias.
« Cela reflète un élément d'arrogance dans sa conduite », a-t-elle déclaré.
Le gouvernement albanais mène des consultations sur une nouvelle tranche de lois sur la protection des lanceurs d'alerte.
David McBride s'adresse aux médias devant le tribunal lundi.Crédit: Alex Ellinghausen
Accueilli par des dizaines de partisans devant le tribunal lundi matin, McBride a déclaré aux médias que le gouvernement devrait « arrêter de parler de faire la bonne chose et faire réellement la bonne chose ».
« J'espère garder la tête haute avec dignité », a-t-il déclaré avant d'entrer sur le terrain.
Alors que les avocats de McBride ont proposé des options telles qu'une peine de prison avec sursis et une ordonnance de correction intensive, McDonald a déclaré que seule la prison suffirait.
« Une peine inférieure sortirait de la fourchette appropriée (de punition) », a-t-elle déclaré. « Une peine d'emprisonnement de deux ans ne reflète pas la gravité de l'infraction. »
Odgers a déclaré que son client était une personne de bonne moralité, qui était principalement motivée par l'intention honnête et honorable de dénoncer une conduite criminelle au sein des ADF, et ne croyait pas qu'il agissait de manière criminelle parce qu'il avait l'impression qu'il finirait par le faire. justifié, même au risque d’être emprisonné.
Odgers a également déclaré que les actions de McBride étaient en partie motivées par une maladie mentale, notamment le trouble de stress post-traumatique, qu'il s'est auto-médicamenté en buvant. « Cela a joué un rôle dans ce que je décris comme sa réaction émotionnelle intense face à son sentiment que ses inquiétudes concernant les mauvais traitements infligés aux bons soldats étaient ignorées », a-t-il déclaré.
L'avocat de la défense a lu une série d'extraits de références élogieuses fournies à McBride, notamment celles de Stuart Smith, ancien commandant des forces australiennes au Moyen-Orient en 2011, qui a décrit McBride comme étant loyal envers son pays et intelligent, travailleur et professionnel.
Cependant, McDonald a déclaré que les allégations concernant l'honnêteté de McBride ne pouvaient pas être conciliées avec son plaidoyer de culpabilité pour une infraction impliquant un vol.
« Il n'y a aucune preuve, Votre Honneur, de contrition ou de remords », a-t-elle déclaré, ajoutant qu'il avait minimisé l'infraction en l'attribuant à une divergence d'opinions juridiques, et faisant référence à un échange avec les forces de l'ordre après son arrestation en 2018 à son retour d'Espagne.
« L'Espagne avait une certaine attirance pour moi dans la mesure où je pensais qu'il serait plus difficile pour vous de m'extrader, à la manière de Christopher Skase », a-t-elle déclaré en faisant référence au défunt homme d'affaires australien devenu fugitif.