Il est totalement inadéquat pour les Verts de discuter, comme ils le feront, que les préférences libérales et une nation ont remporté la victoire pour le travail. Les parties ne remplissent pas les bulletins de vote – les électeurs le font. Plus de gens à Melbourne voulaient que leurs préférences aient le travail.
Un troisième facteur concernait les verts car il s'agissait de leurs politiques. Le parti a fait campagne pour que les services dentaires soient inclus dans Medicare, ce qui résonne avec de nombreux Australiens. Il n'y avait pas de croisade équivalente sur l'environnement, généralement l'argument gagnant pour le parti. Et il y a eu de grandes questions pendant trois ans pour savoir si la fête était trop obstructive au Parlement.
Les Verts ont partagé la responsabilité de ne pas avoir adopté la loi pour mettre en place l'environnement Protection Australie, la réforme «positive de la nature» recherchée par le ministre de l'Environnement, Tanya Plibersek. Le parti a également entravé l'ordre du jour du travail sur le logement, retardant le financement des maisons neuves. Les résultats des élections sont un verdict sur cette approche.
Enfin, les Verts ont passé une grande partie du dernier terme à faire campagne furieusement sur la guerre à Gaza. C'était personnel: Bandt a affirmé au Parlement qu'Albanais et Dutton étaient complices du génocide. C'était hyperbolique et offensant.
Dans le même temps, les Verts ont soutenu les manifestations publiques qui sont devenues des plateformes d'antisémitisme. Ils se sont lavés les mains de tactiques qui ont conduit à des blocs contre les députés du travail. Les manifestations se sont poursuivies chaque semaine à Melbourne, par exemple, et l'opinion publique était fortement contre eux.
Crédit: Matt Golding
Le ministre des Affaires étrangères, Penny Wong, a résumé le problème plus tôt cette semaine.
«Je pense que les Australiens ont rejeté la politique des conflits et la politique des griefs», a-t-elle déclaré à propos du résultat des élections. « Et, malheureusement, Adam Bandt à certains égards, c'est tout à fait comme Peter Dutton. C'est le même conflit … parfois assez agressif, et la même politique de protestation et de grief. »
Wong a identifié un problème fondamental pour les verts. Les jeunes électeurs peuvent être attirés par sa rhétorique exagérée et leur conflit, mais les électeurs ont tendance à abandonner le parti à mesure qu'ils vieillissent.
Tous les politiciens vont parfois trop loin, mais Dutton et Bandt sont allés trop loin sur des questions similaires de différentes manières.
Dutton a saisi la découverte d'explosifs dans une caravane de Sydney pour affirmer que Albanais était coupable d'une catastrophe de sécurité nationale. L'incident s'est avéré être un complot criminel, pas une attaque terroriste.
Bandt a saisi la guerre à Gaza pour accuser les Albanais d'avoir sciemment aidé Israël dans un génocide. Il n'y avait pas un tel soutien pour le génocide; Le gouvernement australien veut un cessez-le-feu et une solution à deux États. Plus important encore, la plupart des Australiens savaient que leur gouvernement n'avait pas le pouvoir d'arrêter la guerre.
Le chef des Verts était sans yeux à Gaza, aveugle au danger pour lui et son parti.
Les résultats des élections ne sont pas définitifs et le comptage se poursuit à Melbourne. Il peut y avoir une reprise miracle pour Bandt, mais il y a certainement une leçon des électeurs.