Il s'agit de la deuxième controverse politique qui frappe Foster cette année après qu'elle ait pris au dépourvu Giles et la ministre de l'Intérieur Clare O'Neil en publiant un document au Sénat le 12 février détaillant le nombre de meurtriers, de violeurs et de délinquants violents libérés de la détention de l'immigration après le jalon de novembre. Décision de la Haute Cour interdisant la détention indéfinie des immigrants.
Giles a été critiqué par la Coalition à cause d'une instruction ministérielle qu'il a émise en janvier de l'année dernière et qui était liée à plusieurs décisions du Tribunal d'appel administratif empêchant l'expulsion de criminels étrangers ayant des liens de longue date avec l'Australie.
Le chef de l'opposition Peter Dutton a interrogé mardi Giles lors de l'heure des questions parlementaires sur le cas d'un citoyen néo-zélandais qui a été autorisé à rester en Australie malgré le viol de sa belle-fille. Les avocats du gouvernement avaient plaidé en vain pour que le visa de cet homme soit révoqué.
Giles a déclaré au Parlement qu'il avait annulé le visa de l'homme et qu'il était resté annulé par le ministère de l'Intérieur jusqu'à ce que le tribunal annule sa décision.
« Maintenant, je pense que c'est une décision qui devrait encore être annulée, et j'informe également la Chambre que j'ai donné la priorité à un certain nombre de cas pour un examen urgent de l'annulation », a déclaré Giles.
Ce titre a révélé mardi que près d'un détenu libéré sur cinq avait été inculpé de nouveaux crimes depuis la décision du tribunal, ce qui a soulevé des questions sur le moment où le gouvernement utiliserait des lois sur la détention préventive, encore non testées, pour incarcérer les personnes présentant un risque élevé de récidive. .
En plus des problèmes d'immigration du parti travailliste, Giles a été confronté à une série de questions au Parlement sur l'interprétation du tribunal de la directive ministérielle 99, qui stipule qu'un poids important doit être accordé aux liens d'une personne avec l'Australie.
L'instruction ministérielle a été émise le 23 janvier 2023 pour apaiser les inquiétudes du gouvernement néo-zélandais selon lesquelles ses citoyens étaient expulsés en grand nombre même lorsqu'ils entretenaient des liens plus forts avec l'Australie qu'avec la Nouvelle-Zélande.
La semaine dernière, il est apparu que le tribunal avait libéré en avril l'ancien détenu pour l'immigration Emmanuel Saki, qui avait été accusé de meurtre le mois suivant. Le tribunal a rétabli le visa de Saki le 27 mars, en partie grâce à la directive 99.
Interrogant Foster sur l'échec bureaucratique, Paterson a déclaré : « quelqu'un aurait été assassiné à la suite de la libération d'une personne suite à un appel réussi de l'AAT ».
Giles a déclaré à l'heure des questions qu'il avait depuis ré-annulé le visa de Saki, « et comme l'affaire est devant les tribunaux, je ne dirai rien de plus ».
Giles a également envoyé un « veuillez expliquer » à son département et a déclaré au Parlement qu'un certain nombre de cas portés devant le tribunal n'avaient pas été évoqués avec lui.
« J'ai demandé une explication au ministère », a-t-il déclaré. « Mon département examine désormais tous ces cas en priorité, et ils sont tous en cours d'annulation. »
Suite à un rapport de L'Australien, L'audience du Sénat a appris mardi soir que parmi les cas dont Giles n'était pas au courant, il y avait un Britannique qui avait attaqué des femmes à 26 reprises.
Le ministre de l'Agriculture, Murray Watt, représentant Giles à l'audience, a déclaré que les membres du tribunal interprétaient la directive ministérielle d'une manière que personne au sein du gouvernement n'avait prévue, ajoutant que l'AAT devait mettre en balance ses liens avec l'Australie avec la gravité de l'infraction.
« Franchement, les membres de l'AAT devraient considérer ces questions très sérieusement », a-t-il déclaré.
Un mémoire ministériel déposé lors de l'audience de mardi a montré que, selon une analyse préliminaire, l'instruction ministérielle entraînerait l'annulation d'environ un quart des révocations de visa.
Les dernières statistiques d'annulation de visa du ministère de l'Intérieur montrent qu'au 31 décembre, il y a eu une réduction significative des annulations de visa pour des raisons de moralité – en particulier pour les Néo-Zélandais – au cours des six premiers mois de 2023-24.
Depuis 2019-2020, lorsque la Coalition a expulsé 939 personnes pour des raisons de moralité, ces chiffres ont chuté d’environ 75 % après la pandémie, pour atteindre 244 jusqu’à présent au cours de l’exercice 2023-2024.
Mais un porte-parole du ministère a déclaré que la majorité des annulations n'étaient pas soumises à cette directive ministérielle.