Howard a plongé la tête la première dans les négociations sur la TPS après son expérience de mort imminente lors des élections de 1998, tandis que Bob Hawke et Paul Keating (bien qu'après les grandes réformes de leur premier mandat) ont tenu un sommet fiscal en 1985, Keating choisissant de défendre (temporairement) l'introduction d'un large impôt sur la consommation, ou de la GST.
Le problème pour les Albanais est que peu de gens croient qu'il abandonnera sa fixation à petit cible. La réforme la plus controversée a proposée jusqu'à présent une augmentation d'impôt sur les super soldes de plus de 3 millions de dollars, ce qui affecte un petit pourcentage de personnes.
Les modifications de la publicité au jeu seront controversées et d'autres combats se profilent sur l'accès à des services de garde d'enfants moins chers, la création d'une agence fédérale de protection de l'environnement et plus encore.
Il faut le dire, mais l'approche régulière d'Albanese comme elle fait partie de ce qui a obtenu le travail sur la ligne le 3 mai – il était considéré comme plus stable et moins risqué que Peter Dutton à un moment où les gens étaient concentrés sur le paiement de leur hypothèque ou de leur loyer, de la nourriture sur la table et de s'assurer qu'ils pouvaient se permettre d'inscrire les enfants à l'Auskick ou au Soccer samedi.
Nous savons qu'il soutient l'Australie en devenir une république. Nous savons qu'il veut des termes parlementaires fédéraux de quatre ans. L'idée que le Premier ministre, si gravement brûlé par la défaite de la voix au Parlement, devrait poursuivre ces deux référendums constitutionnels supplémentaires peut sembler risible. Mais avec les bonnes conditions préalables et gérées de la bonne manière, ce n'est pas impossible. Premièrement, les Albanais ne devraient poursuivre ces changements que s'il peut rechercher et obtenir le soutien bipartisan des partis libéraux et nationaux.
Cela ne signifie pas que ces deux parties doivent également soutenir les deux propositions – loin de là – mais plutôt, Albanais a besoin d'une entreprise que les parties n'utiliseront pas les deux propositions comme armes politiques contre le travail. En l'absence, les Albanais ne devraient pas continuer. Le vote pourrait avoir lieu le jour du scrutin 2028.
Les réductions du taux d'imposition de l'entreprise, défendue par l'ancien ministre du Cabinet Ed Husic dernier, sont essentielles pour maintenir la compétitivité internationale de l'Australie et encourager davantage d'Australiens à prendre un risque et à démarrer une entreprise. Les libéraux, sous Sussan Ley, pourraient être persuadés de soutenir cette proposition. Et étant donné que ces réductions d'impôt devront être payées, les modifications de l'allégement fiscal des gains en capital devraient faire partie des négociations.
Bien que l'opposition soit peu susceptible de soutenir entièrement l'abolition de la remise CGT, il vaut sûrement au moins de discuter de la réduction de la remise, par exemple, de 25% (à partir de 50%).
Et en changeant la date de la date de l'Australie à partir du 26 janvier, un jour de plus en plus controversé de chagrin et de deuil pour une certaine fierté nationale explosive pour d'autres, albanais devrait mener une conversation nationale sur la question et la poursuivre si l'opposition est disposée à être raisonnable.
L'Australie est l'un des rares pays colonisés à avoir atteint l'indépendance et a mis en œuvre un Commonwealth national fédéré sans avoir de guerre civile. C'était une réalisation significative et sous-estimée et qui devrait être marquée. Le 1er janvier, le jour où notre Constitution est entrée en vigueur, est le choix évident de remplacer le 26 janvier – si le Premier ministre choisit de suivre cette voie.
À mi-chemin du dernier mandat du Parlement, après avoir promis des dizaines de fois où les réductions d'impôt de la coalition seraient mises en œuvre inchangées, Albanese a changé d'avis. Le 31e Premier ministre de l'Australie a connu un moment léger et s'est rendu compte que des années, lorsqu'il est à la retraite depuis longtemps, il ne voulait pas se réveiller un jour et penser «Dieu merci, j'ai mis en œuvre les réductions d'impôts de Scott Morrison en entier».
Il a donc changé d'avis et a décidé d'être audacieux. C'était sans doute le meilleur moment de jugement politique lors de son premier mandat. Maintenant, au début de son deuxième mandat, Albanese fait face à la même question. Aura-t-il le courage d'être guidé par sa tête, mais de suivre son cœur?
James Massola est commentateur politique en chef du Sydney Morning Herald et de l'âge.