La ministre de l'Intérieur, Clare O'Neil, a admis mercredi que le gouvernement fédéral était impuissant à intervenir dans les affaires de libération sous caution de l'État, répétant que Doukoshkan serait toujours en détention sans la décision historique de la Haute Cour de novembre interdisant la détention indéfinie des immigrants.
Mais le chef de l'opposition, Peter Dutton, a déclaré que le gouvernement ne pouvait pas expliquer pourquoi le Commonwealth ne s'opposait pas à la libération sous caution.
Ninette Simons, victime d'une invasion de domicile.
«Le gouvernement a initialement déclaré qu'il y avait une demande de libération sous caution à laquelle il s'opposait – ce n'est pas le cas. Même la juge a dit qu'elle pensait que le gouvernement était très « généreux » en ne s'opposant pas à la libération sous caution, car s'il y avait eu une demande, elle se serait opposée à la libération sous caution », a déclaré Dutton sur 2GB.
Le ministre de l'Immigration, Andrew Giles, a téléphoné mercredi à Ninette Simons, victime présumée de l'invasion de domicile, pour lui offrir son soutien, mais a refusé de commenter les conditions de détention de Doukoshkan.
La libération de plus de 150 personnes détenues par l'immigration après la décision de la Haute Cour a conduit le gouvernement à adopter en toute hâte des lois strictes imposant des couvre-feux et des bracelets de surveillance électronique pour la plupart des anciens détenus.
Mercredi, un autre ancien détenu – Kimbengere Gosoge – a été inculpé pour avoir enfreint le couvre-feu et les conditions des dispositifs de surveillance à six reprises au cours de la semaine dernière. Les archives judiciaires montrent qu'il a également été condamné à une amende de 1 500 dollars pour intrusion et possession de drogue le 9 février, et libéré sous caution pour comparaître devant le tribunal à plusieurs reprises en mars et avril pour des accusations de cambriolage aggravées.
Cet en-tête révèle mercredi que le Conseil de protection communautaire, un groupe d'experts en justice nommé par le gouvernement, a donné des conseils qui ont conduit à la suppression de la condition de surveillance électronique de Doukoshkan en mars.
Des sources connaissant les circonstances affirment que Giles va maintenant enquêter sur les informations dont disposait le conseil d'administration avant de déclarer que Doukoshkan n'avait pas besoin de porter le bracelet de surveillance à la cheville.
Les membres du comité contactés par ce masthead ont refusé de commenter, tout comme l'Australian Border Force, qui surveille les anciens détenus.
Le Premier ministre d'Australie occidentale, Roger Cook, s'est dit déçu par cette décision et a souhaité en connaître les raisons.
« Il s'agit de s'assurer que le système de suivi est utilisé là où cela est nécessaire, et je souhaite que le Commonwealth adopte une approche de précaution à cet égard. S'il y a le moindre doute dans l'esprit des gens quant à savoir si ces personnes représentent un risque pour la communauté, alors nous aimerions évidemment que la surveillance électronique et d'autres méthodes de supervision jouent un rôle important pour assurer notre sécurité », a-t-il déclaré.
Lorsqu'on lui a demandé si le conseil d'administration avait échoué dans cette affaire, Albanese a déclaré à la radio ABC Petit-déjeuner infirmière autorisée la décision était indépendante des politiciens. « Il n'est pas approprié pour moi de commenter des cas individuels, en particulier ceux qui sont devant les tribunaux », a-t-il déclaré.