Ils ont tous deux également déclaré que la Direction de la justice et de la sécurité communautaire d’ACT avait contacté Drumgold après la publication de sa lettre à Gaughan pour signaler ses inquiétudes concernant la publication de la FOI.
Lehrmann a plaidé non coupable à une accusation de rapports sexuels sans consentement. Le premier procès a été écourté le 27 octobre après 12 jours de preuves et de soumissions devant la Cour suprême de l’ACT et cinq jours de délibérations en raison de l’inconduite d’un juré.
Drumgold aurait ensuite envoyé la lettre au chef de la police de l’ACT après l’abandon du premier procès et affirmé que « des membres clés de l’AFP souhaitaient vivement que cette affaire ne soit pas inculpée », et qu’il souhaitait « protéger l’intégrité de l’affaire en cours ». [re]essai ».
Mais le 2 décembre, le nouveau procès a été abandonné et les charges contre Lehrmann abandonnées en raison de graves inquiétudes concernant la santé mentale de Higgins.
Le bureau du DPP n’a toujours pas publié la lettre qu’il a communiquée au Gardien sous FOI, même s’il est tenu de le faire en vertu des règles de divulgation du territoire. Cette tête de mât a confirmé que la FOI avait été publiée sous une forme non expurgée et contenait des informations personnelles sur les membres en service de la police ACT.
Dans le courriel de Gaughan à la police d’ACT, il déclare que « les allégations que le DPP a faites contre des membres individuels de la police d’ACT n’ont pas été vérifiées. Ces allégations sont traitées par les mécanismes appropriés, je ne suis donc pas en mesure de commenter davantage ».
Le chef de la police de l’ACT a déclaré qu’il accueillerait favorablement l’enquête publique demandée par Drumgold, à condition qu’elle examine « tous les aspects de l’affaire, y compris, mais sans s’y limiter, les actions de la police, de l’accusation et de la défense, les problèmes entraînant des retards dans le procès, les problèmes entraînant l’annulation ultérieure du procès, la décision de ne pas poursuivre et les allégations connexes d’outrage au tribunal ».
La Freedom of Information ACT 2016 de l’ACT stipule que « le répondant doit prendre des mesures raisonnables pour consulter le tiers concerné avant de décider de donner accès aux informations ».
Le courriel de Gaughan affirme également que la police n’a pas été consultée comme il se doit.
L’Association de la police fédérale australienne a publié jeudi soir un communiqué dans lequel elle a déclaré qu’elle « voulait qu’il soit extrêmement clair que les tentatives désespérées de salir » l’AFP et la police n’avaient pas été testées.
Les avocats de Higgins ont annoncé qu’ils poursuivraient les anciens ministres libéraux Linda Reynolds et Michaelia Cash ainsi que le Commonwealth pour environ 3 millions de dollars.
Lehrmann envisage également des poursuites en diffamation, selon l’ABC.
Le procureur général de l’ACT, Shane Rattenbury, a été contacté pour commentaires. Il a déclaré à l’ABC vendredi matin que « compte tenu de la gravité de la gamme d’allégations qui ont été ici, le gouvernement doit examiner cela très attentivement ».
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, avis et expertise de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.