Dans le pire des cas, l’autorité pourrait poursuivre la plateforme de médias sociaux en justice pour faire valoir qu’elle a commis une incapacité systémique et flagrante à mettre fin aux faussetés et qu’elle devrait être soumise à une sanction civile à déterminer par un juge.
Le projet de loi ne répond pas aux inquiétudes de la Coalition concernant les décisions des responsables de l’ACMA en matière de désinformation.
L'attaque au couteau de Bondi Junction le 14 avril a suscité de fausses déclarations sur la plateforme de médias sociaux X, anciennement Twitter, selon lesquelles l'agresseur était musulman et également de fausses publications selon lesquelles il était juif, ce qui a conduit le réseau Seven à nommer le mauvais homme pour le meurtre de six personnes.
Les lois proposées visent à obliger les réseaux sociaux à mettre en place des systèmes permettant de supprimer les publications qui seraient gravement nuisibles, trompeuses ou mensongères plutôt que des faussetés plus mineures.
Le contenu politique considéré comme portant gravement atteinte à l’intégrité d’une élection est au cœur du projet de loi.
Il y a un an, le parti travailliste a cherché à parvenir à un accord au Parlement sur la première version du régime de désinformation et de mésinformation, mais la Coalition a déclaré que le projet de loi devrait être rejeté.
Rowland a déclaré que ne rien faire n’était pas une option car la désinformation représentait une menace sérieuse pour la société.
« Le gouvernement s’est engagé à assurer la sécurité des Australiens en ligne, et cela inclut de veiller à ce que l’ACMA dispose des pouvoirs dont elle a besoin pour demander des comptes aux plateformes numériques en cas de désinformation et de mésinformation sur leurs services », a-t-elle déclaré.
Le porte-parole de la coalition en charge des communications, David Coleman, a fait part de ses inquiétudes concernant les éléments clés du premier projet de loi du gouvernement.
« Ce que nous pouvons dire, c'est que le dernier projet de loi sur la désinformation était grotesque, c'était l'une des lois les plus épouvantables jamais présentées par un gouvernement australien », a-t-il déclaré à l'ABC mercredi après-midi.
« C'était une loi tout simplement choquante. Alors, voyons ce qu'ils vont proposer, mais si elle ressemble à la dernière, alors elle posera de nombreux problèmes. »
Dans des lois distinctes qui seront également dévoilées jeudi, les sites seront obligés de protéger les enfants de la publicité ciblée dans le cadre d'un code de protection des enfants inclus dans un ensemble de réformes de la vie privée.
Les Australiens auront également le droit de poursuivre en justice pour de graves atteintes à la vie privée dans le cadre des changements supervisés par le procureur général Mark Dreyfus, bien que les médias en soient exemptés.
Les changements tant attendus n’incluront pas un droit, de style européen, permettant à une personne de faire effacer les informations la concernant de sites tels que Google.
Cette semaine, Albanese a dévoilé les premières étapes d'un plan visant à interdire aux enfants l'accès aux réseaux sociaux. Interrogé au Parlement sur les raisons pour lesquelles il prenait cette mesure alors qu'il ne tenait pas compte des appels en faveur d'une interdiction générale des publicités pour les jeux d'argent, Albanese a déclaré que les promotions de paris ne devraient pas cibler les enfants, mais s'est prononcé contre une interdiction totale.
Le Premier ministre a déclaré que la plupart des dommages liés aux jeux de hasard provenaient des machines à sous, et non des paris sportifs, et a affirmé que certains défenseurs voulaient interdire complètement les jeux de hasard – une affirmation rejetée par Tim Costello, l'un des principaux défenseurs de l'interdiction de la publicité pour les jeux de hasard.
« Je pense que nous devons nous assurer que les adultes peuvent être des adultes, mais que les enfants peuvent être des enfants », a déclaré Albanese, dans sa réponse la plus révélatrice à ce jour sur un projet de loi sur les jeux de hasard.
« Il faut également rompre le lien entre le sport et les paris, car le sport doit être apprécié pour ce qu’il est, un sport. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous entreprenons ces réformes. »