En réponse à ce rapport, la Fédération nationale de l'agriculture s'est demandé combien de terres ont été légitimement dégagées de compensations. Le groupe agricole du Queensland Agforce a déclaré que le rapport était trompeur et a fait valoir que l'État avait des lois strictes sur la gestion de la végétation.
Le Sinclair de l'ACF a déclaré que l'Australie était un «hotspot mondial de déforestation», et que les enquêtes ACF avaient précédemment trouvé la destruction d'habitats – qui menaçaient des animaux, notamment des koalas et des cacatoes roses – a continué l'apace en Australie.
Ce n'est pas une bonne affaire pour une banque pour financer des clients qui comptent sur la déforestation pour réaliser un profit.
« Les banques qui financent la déforestation détruisent non seulement l'habitat et poussent les espèces vers l'extinction, mais elles s'exposent également, leurs actionnaires et l'économie plus large à l'escalade des risques environnementaux et financiers », a-t-il déclaré.
Un porte-parole de NAB a déclaré que la banque agissait déjà sur les recommandations du rapport de l'ACF sur la déforestation, et elle a continué de réviser son approche du «risque de déforestation».
« En tant que plus grand prêteur de l'Australie à l'agriculture, nous comprenons que la déforestation est un défi complexe qui nécessite une collaboration entre le gouvernement, l'industrie et les propriétaires fonciers », a déclaré le porte-parole.
Les modifications apportées par le NAB comprenaient la mise à jour de ses processus d'évaluation des terres et l'investissement dans des «outils géospatiaux pour mieux comprendre les changements d'utilisation des terres et les risques qu'ils posent», a déclaré le porte-parole.
Amanda Richman, leader de l'intendance éthique chez Fund Manager Australian Ethical, a déclaré que ce n'était «pas une bonne affaire» pour une banque pour financer des clients qui comptaient sur la déforestation pour réaliser un profit. Elle a déclaré que ces clients risqueraient de risques plus élevés de la dégradation potentielle de la qualité du sol et de la réduction de la capacité agricole à long terme.
Elle a déclaré que la déforestation était également pertinente pour les engagements du changement climatique de NAB – la banque affirme que son ambition est de réaliser «zéro net» à travers ses émissions financées et facilitées d'ici 2050. Les forêts absorbent le dioxyde de carbone de l'atmosphère et que la compensation des forêts libère du carbone dans l'atmosphère.
« Alors que les investisseurs se sont engagés à utiliser notre capital pour stimuler les changements positifs, nous nous sommes engagés avec NAB pour demander un engagement à arrêter le financement de la déforestation », a déclaré Richman.
ANZ Bank a une politique de gestion des terres et des forêts qu'elle a examinées et mises à jour l'année dernière.
Fin 2023, Westpac parce que la première grande banque australienne à s'engager dans la déforestation zéro à partir de 2026. À l'époque, le directeur de Westpac (maintenant directeur général) Anthony Miller a déclaré que la politique ne s'appliquait qu'à la «forêt naturelle» – affirmant que la politique ne s'appliquait pas à la clairière de la repousse, et qu'elle ne s'appliquait pas aux zones actuellement utilisées pour le pâturage. « Nous ne disons pas aux agriculteurs qu'ils ne peuvent pas nettoyer leurs terres », a déclaré Miller à l'époque.
Au fil des ans, les banques ont dû faire face à de nombreuses résolutions appelant les prêteurs à resserrer leurs prêts pour les grands émetteurs de carbone, mais il s'agit de la première résolution pour une banque australienne sur le «risque de nature» – des risques qui pourraient résulter de l'impact d'une entreprise sur l'environnement ou de sa dépendance à l'égard de l'environnement.
Les géants des supermarchés Coles et Woolworths sont confrontés cette année aux résolutions des actionnaires sur les effets environnementaux des fruits de mer agricoles, comme l'industrie controversée des saumons en Tasmanie. L'année dernière, les entreprises ont été confrontées à des résolutions similaires, qui ont échoué malgré l'attirer un soutien des actionnaires.