Hume a déclaré lundi «vous pouvez me croire sur parole», et Ley a affirmé «nous avons clairement indiqué» que les compagnies d'assurance ne devaient pas être brisées, ce que Taylor a renforcé mardi avant de revenir en arrière et de suggérer que le désoptition était une option.
Malgré leurs remarques, Dutton a ressuscité la menace mardi, en disant: « Nous vous dépasserons si c'est ce qui est nécessaire pour obtenir une concurrence sur le marché. »
Mercredi matin, les points de discussion envoyés aux ministres de l'ombre ont supprimé une phrase selon laquelle ladite assurance « ne fait pas partie » de la police de désinvestissement.
« La coalition a clairement indiqué que nous présenterons des pouvoirs de désinvestissement pour les secteur des supermarchés et du matériel, en s'appuyant sur notre dossier d'introduction de pouvoirs de désinvestissement pour le secteur de l'énergie », ont déclaré les points de discussion.
Des sources libérales supérieures ont déclaré qu'en tant que leader, Dutton avait le pouvoir de diffuser une idée même si elle n'avait pas été approuvée par le cabinet fantôme et n'était pas entièrement formée. Mais ils ont blâmé le bureau de Dutton pour ne pas avoir modifié les points de discussion plus tôt pour refléter la menace que Dutton avait faite en février.
Les sources ont déclaré que Ley, Taylor et Hume se sont appuyés sur les points de discussion dans leurs remarques ces derniers jours excluant la désinvestissement, une politique qui s'est avérée controversée en Australie mais qui existe aux États-Unis et en Grande-Bretagne.
« L'échec du processus ici était dans le bureau du chef – ce n'était pas sur Peter ou ses collègues supérieurs comme Angus, Sussan ou Jane », a déclaré un libéral principal.
«Il n'y a pas d'incohérence entre Peter et ses collègues – l'incohérence est entre Peter et son bureau.»
Mercredi, le bureau de Dutton n'a pas répondu à une demande de commentaires.
Ajoutant à la confusion, le sénateur du Parti national Matt Canavan a suggéré mercredi le parti de la coalition junior les pouvoirs de désinvestissement à l'échelle de l'économie privilégiés.
Les lois sur le désinvestissement sont opposées par les grandes entreprises, qui sont traditionnellement amicales avec la coalition. La rupture des assureurs serait également controversée parmi certains députés libéraux qui apprécient le rôle de l'assurance privée en prenant une partie du fardeau pour traiter les conditions de santé des Australiens et traitant des catastrophes naturelles.
La coalition était également en désaccord sur une proposition de briser les compagnies aériennes en septembre. Certains ministres de l'ombre ont également vu une annonce la semaine dernière pour forcer les fonctionnaires à travailler auprès du bureau comme mal exécutés, car il a incité certains électeurs à penser à tort que la coalition voulait interdire un travail flexible.
Les échappés ont eu lieu à un moment clé avant une élection qui se tiendra le 17 mai au plus tard, et que les membres du personnel de la coalition ont testé les opérations du bureau de campagne de Parramatta de l'opposition.
Les frais d'assurance ont augmenté de 35% depuis le milieu de 2022, ce qui en fait un problème clé avant une élection dans laquelle les Australiens voient le coût de la vie comme une priorité.
Selon ce moniteur politique Resolve de Masthead, la coalition a un avantage de 12 points sur le travail lorsque les électeurs sont demandés quel parti serait mieux pour maintenir les prix en baisse.
Dutton a préfacé ses remarques mercredi en déclarant que sa proposition de désactivation serait «très clairement» réservée à une situation où il y avait une concentration de pouvoir dans le secteur de l'assurance conduisant à des primes «astronomiques».
« J'ai regardé ce qu'ils ont dit, et je pense qu'il y a aussi une cohérence là-bas », a-t-il déclaré à propos des commentaires de ses collègues.
«Je suis un fervent partisan du marché libre. Je sais et comprend comment fonctionne l'économie, mais en tant que libéral, je ne suis pas intéressé à gérer l'économie pour cela comme une fin en soi », a-t-il déclaré.