Pour être juste, Aramco a au moins été cohérent à ce sujet. À Ceraweek de l'année dernière, Nasser a appelé ses pairs à «abandonner le fantasme de dépasser les combustibles fossiles» et quelques années plus tôt, il a été signalé que le ministre saoudien de l'Énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, a déclaré à une réunion privée, «nous allons toujours être le dernier homme debout, et chaque molécule de l'hydrocarbone sortira».
Ses perspectives optimistes semblent se propager.
« Il est temps de rendre à nouveau l'énergie grande », a déclaré le directeur général de la compagnie pétrolière d'État des Émirats arabes unis, Adnoc, le sultan Ahmed Al Jaber, également à Ceraweek, flatter Trump avec une annonce sur un nouvel investissement dans l'exploration des gaz américains.
Les perspectives positives pour les combustibles fossiles ne se limitent pas au Golfe.
En février, BP a annoncé un changement stratégique pour augmenter la production de pétrole et de gaz, prévoyant d'augmenter les dépenses annuelles sur ces combustibles fossiles de 20% à 10 milliards de dollars (16 milliards de dollars). Il a réduit son financement prévu pour les énergies renouvelables de plus de 5 milliards de livres sterling (10 milliards de dollars), réduisant effectivement ses précédentes ambitions nettes zéro. Shell a adouci ses buts nets zéro l'année dernière.
Collectivement, l'industrie du pétrole et du gaz prend entre 3 billions de dollars et 4 billions de dollars par an de revenus, ce qui nous ramène aux inondations.
Il n'est pas encore clair combien de cyclone Alfred coûtera à la nation, mais avant le coup de tempête, le trésorier Jim Chalmers a averti que le chiffre serait dans les milliards. Une grande partie de ce coût sera supportée par les assureurs, qui versent plus chaque année pour les catastrophes liées au climat dans le monde.
L'érosion de la plage à Surfers Paradise dans le sillage d'Alfred.Crédit: Justin McManus
Une estimation récente a mis le coût mondial des catastrophes liées au climat à 330 milliards de dollars par an entre 2015 et 2021, tandis que le groupe de réflexion, l'Institut australien a noté qu'en Australie entre 2022 et 2023, la prime d'assurance moyenne avait augmenté de 14%, l'augmentation la plus abrupte d'une décennie.
Jusqu'à présent, le cyclone Alfred a suscité 22 400 réclamations en Nouvelle-Galles du Sud et au Queensland, bien que le coup plus large de l'économie soit beaucoup plus important. L'économiste en chef de l'AMP, Shane Oliver, a déclaré à l'ABC que chaque jour de perturbation économique de la région coûterait environ 1 milliard de dollars.
Comme les coûts pour les assureurs et l'assuré montent, la pression politique aussi. Le Premier ministre Anthony Albanese et le chef de l'opposition Peter Dutton ont visé, blâmant l'industrie pour avoir pris trop de temps pour payer les assurés après les catastrophes passées.
Des plaintes similaires ont été faites aux États-Unis après que l'ouragan Milton a battu la Floride l'année dernière et que des incendies ont déchiré Los Angeles en janvier.
Cependant, de plus en plus, les défenseurs du climat soutiennent que la mauvaise industrie est sous le feu. Ils soutiennent que les compagnies pétrolières qui profitent des produits qui accélèrent les catastrophes devraient payer.
Collectivement, l'industrie du pétrole et du gaz prend entre 3 billions de dollars et 4 billions de dollars par an de revenus. Crédit: Nic Walker
Après qu'une vague de chaleur sauvage ait frappé l'Oregon en 2021, le comté de Multnomah a visé les géants des combustibles fossiles, poursuivant l'industrie mondiale pour 50 milliards de dollars pour couvrir les coûts de la vague de chaleur et pour le futur dans le comté.
Le comté accuse l'industrie de «un programme pour vendre rapacité des produits de combustibles fossiles et les promouvoir de manière trompeuse comme inoffensive dans l'environnement, tandis qu'ils savaient que la pollution par le carbone émise par leurs produits dans l'atmosphère provoquerait probablement des événements mortels de chaleur extrême comme celle qui a dévasté le comté de Multnomah à la fin de juin et au début de juillet 2021».
L'affaire est devant les tribunaux, l'une des 86 combinaisons actives attaquant l'industrie.
Dans une affaire de premier plan, le tribunal de district de La Haye a ordonné à Shell de réduire ses émissions de carbone car elle avait un devoir de diligence envers les citoyens néerlandais. La société a réussi à faire annuler la décision en novembre de l'année dernière, faisant valoir qu'il était injuste de distinguer une entreprise pour un problème mondial, et qu'il n'était pas réaliste d'essayer de tenir Shell responsable des choix de ses clients.
Alors que les coûts des catastrophes climatiques continuent d'augmenter et que le nombre de morts monte, il est difficile d'imaginer que l'industrie des combustibles fossiles partagera la douleur.