Les efforts du chef de la coalition Sussan Ley sont vains

Qu'on le veuille ou non, et malgré la gamme considérable de difficultés avec la transition vers un système d'énergie renouvelable, y compris le coût, une solide majorité du public australien veut continuer. Pour de nombreux Australiens plus jeunes, c'est un problème de seuil. Alors que les baby-boomers meurent, ce sera un gros problème pour la coalition.

La chose effrayante en observant la coalition dans ce deuxième mandat d'opposition est de voir à quel point elle est résistante aux conclusions que la plupart des électeurs atteignent simplement en regardant le monde qui les entoure. Juste parce que la coalition est l'opposition, cela ne signifie pas qu'elle doit se consacrer à l'opposition; Sa tâche est de présenter une alternative basée sur une lecture claire et honnête de notre société, de notre économie, de notre politique et du monde au-delà de nos côtes. Tant de ses positions et tactiques remets du passé. Politiquement, ce n'est pas le conservatisme ou le libéralisme – c'est une forme lente de suicide.

Pourquoi Ley et ses collègues se comportent-ils comme si Donald Trump et Benjamin Netanyahu n'avaient pas fondamentalement changé leur pays, nécessitant un ajustement dans notre approche des États-Unis et d'Israël? Dans aucun univers, il n'avait du sens pour Ley de donner à Michaelia Cash le portefeuille des affaires étrangères. Cash est un produit hérité de l'époque où la coalition était le choix par défaut des électeurs pour le gouvernement, un frontbencheur qui peut recevoir un ministère mais qui est totalement inutile dans un rôle fantôme. Pour elle, la subtilité est ce mot drôle avec un «B» silencieux. Et elle est la chef de l'opposition au Sénat.

Mardi, la coalition a tenté une campagne effrayante sur les impôts après la table ronde de réforme économique de la semaine dernière, que Ley insiste pour appeler un «talkfest». Avant sa tenue, elle l'a rejetée comme une «couture». Pourquoi alors a-t-elle permis à son adjoint Ted O'Brien d'y assister?

Mercredi, la coalition a fait une ouverture sur la réponse du gouvernement à la découverte que l'Iran a commandé des attaques antisémites à Melbourne et à Sydney. À quelle fin? Rien de tout cela ne crée un chemin vers la récupération; C'est une façon d'obtenir des tapotements au dos des gens des médias et de la communauté qui le soutiennent déjà.

C'est loin d'être la première opposition diminuée de dériver dans l'auto-complaisance, mais cela ne peut pas continuer. C'est comme découvrir que vous avez une place sur un poumon et que vous frappez les fumées encore plus fort.

Le modèle précédent de la coalition pour se mettre au pouvoir et rester là-bas, pour éliminer ses adversaires par la rhétorique plutôt que sur la politique, et s'appuyer sur le soutien incessant de ses amis médiatiques, n'est plus viable, comme l'a montré les élections de cette année. Plutôt que de s'agiter à Net Zero et à chercher des félicitations des rouilleurs, les députés de la coalition qui restent au Parlement feraient bien de commencer à chercher de nouvelles perspectives de leadership qui finiront par hériter du manteau de l'avenir, pas du passé.

Shaun Carney est un chroniqueur régulier, un auteur et ancien rédacteur en chef adjoint de L'âge.