Le directeur de Resolve, Jim Reed, a déclaré que les résultats montraient le risque que représentait pour le parti travailliste la morosité économique de l'électorat.
« L’économie est l’un des domaines à plus grand risque pour le gouvernement, dont le chemin vers le maintien au pouvoir est jalonné de fortes chutes de chaque côté, représentées par l’inflation d’un côté et la récession de l’autre », a-t-il déclaré.
« Le parti travailliste rencontre actuellement des difficultés dans plusieurs domaines politiques, mais la principale préoccupation des Australiens est le coût de la vie et du logement. Ce sont des domaines traditionnels de force de la coalition, donc si le parti travailliste ne fait pas de progrès, les électeurs continueront de quitter le navire. »
Seuls 27 % des électeurs ont déclaré qu'ils gagnaient plus qu'ils ne dépensaient et qu'ils étaient donc en mesure d'économiser de l'argent, mais ce pourcentage n'était que de 16 % parmi les électeurs à faibles revenus. Il était de 36 % parmi ceux à revenus élevés.
Le Resolve Political Monitor classe les répondants comme ayant de faibles revenus lorsqu'ils gagnent moins de 50 000 $ par an, tandis que les revenus moyens se situent entre 50 000 $ et 100 000 $ et les revenus élevés sont supérieurs à 100 000 $.
Selon la dernière enquête, 69 % des personnes interrogées estiment que leur emploi est sûr pour les deux prochaines années, ce qui reflète le taux de chômage relativement faible. Parmi les personnes à faibles revenus, ce chiffre est toutefois de 49 %.
Le soutien de base aux Verts est passé de 14 à 13 pour cent et le soutien aux indépendants est resté inchangé à 11 pour cent, tandis que le soutien à One Nation de Pauline Hanson est resté stable à 6 pour cent.
Lorsqu'on a demandé aux électeurs qui ferait le mieux pour maintenir le coût de la vie bas, 31 % ont nommé Dutton et la Coalition et 24 % ont soutenu Albanese et le Parti travailliste.
En ce qui concerne la gestion économique, 40 % ont choisi la Coalition et 24 % ont préféré le Parti travailliste.
Interrogés sur la personne la mieux placée pour gérer l’immigration et les réfugiés, 37 % ont soutenu la Coalition et 21 % ont préféré le Parti travailliste.
En ce qui concerne l'emploi et les salaires, 34 % ont préféré la Coalition contre 30 % pour le Parti travailliste – c'est la première fois que Dutton obtient l'avantage sur cette mesure dans le Resolve Political Monitor.
L'enquête Resolve Political Monitor a interrogé 1 603 électeurs éligibles de mercredi à samedi pour générer des résultats avec une marge d'erreur de 2,4 points de pourcentage. Les changements dans le vote primaire se situaient dans la marge d'erreur au cours du mois dernier, mais confirmaient la hausse de la Coalition et le déclin du Parti travailliste au cours de l'année écoulée.
Le vote primaire du Parti travailliste est passé de 37 % à 28 % depuis août, tandis que le vote primaire de la Coalition est passé de 33 % à 38 % au cours de la même période.
L'enquête a été réalisée alors qu'Albanese se rendait dans le Queensland à la fin de la semaine dernière pour annoncer les candidats travaillistes aux prochaines élections et remporter un État clé, tandis que Dutton était à Washington, DC, pour le Dialogue sur le leadership australo-américain.
Interrogés sur Albanese, 33 % des électeurs ont déclaré qu'il faisait du bon travail, mais 54 % ont déclaré qu'il le faisait mal.
Cela a donné lieu à une note de performance nette de moins 21 points de pourcentage, un résultat nettement pire que sa note nette de moins 14 points il y a un mois.
Interrogés sur Dutton, 39 % ont déclaré qu'il faisait du bon travail, ce qui représente une légère baisse, et 39 % ont déclaré qu'il faisait du mauvais travail, ce qui représente également une légère baisse. Sa note nette est de zéro, ce qui représente une légère détérioration par rapport à sa note nette de 2 points de pourcentage il y a un mois.
Reed a noté que certaines politiques de la Coalition avaient divisé les électeurs, avec un sondage spécial il y a deux semaines montrant que 41 pour cent des électeurs soutenaient l'énergie nucléaire et 37 pour cent s'y opposaient, mais il a déclaré que Dutton restait concentré sur le coût de la vie.
« Il y a des gens qui ne sont pas d'accord avec la position de la Coalition sur de nombreux sujets, notamment l'énergie nucléaire, le démantèlement des supermarchés et les normes d'efficacité énergétique, mais ils se battent tous pour des coûts plus bas pour les consommateurs », a déclaré Reed.
« Dutton a toujours été cohérent sur ce point et s'est ainsi présenté à l'électorat comme un défenseur rationnel d'une politique plus audacieuse. Cela ne fonctionnera pas avec tout le monde, mais nos recherches montrent qu'il a trouvé le juste contraste. »