Un médecin qui avait travaillé pour une clinique injectable avait dit que les médecins qui prennent «trop de temps» pour émettre des scripts de télésanté pour les charges cutanées ou le Botox «sont choisies moins souvent par (injection) infirmières».
L'objectif est de maximiser le volume dans ce qui est déjà une industrie de plusieurs milliards de dollars.
Il ne faut pas être particulièrement cynique pour noter que de nombreuses vidéos publicitaires en ligne durent également moins d'une minute.
Bien que nous ne verrons probablement pas la demande tomber, nous pouvons sûrement faire un meilleur travail de réglementation de la prestation de ces services, compte tenu des implications de santé très réelles impliquées.
Même si la bouteille est maintenant bien derrière le génie, les décideurs du pays devraient toujours prendre un moment pour déterminer si la télésanté est un moyen approprié de livrer ce médicament.
S'il est jugé approprié, alors ce Masthead estime qu'un certain nombre de mesures doivent être rapidement introduites.
Comme la réparation des opérations du groupe de défense des patients nous l'a suggéré, les cliniques devraient avoir à enregistrer leurs complications de cas.
À l'heure actuelle, l'administration des produits thérapeutiques encourage les patients à se manifester, mais cela estime sans la stigmatisation qui entoure souvent de tels traitements lorsqu'ils se trompent. Le fardeau de la notification devrait être carrément sur le fournisseur du service.
Deuxièmement, nous pensons qu'une exigence de formation formalisée pour les injecteurs des infirmières – ou les «infirmières», comme on les connaît parfois – devrait représenter plus que le genre de «camp d'entraînement» de deux jours que une clinique a annoncée.
Il convient également de examiner si les médecins et les infirmières devraient être autorisés à passer directement de l'obtention du diplôme dans ce type d'entreprises, plutôt que d'être d'abord tenus de pratiquer dans des milieux médicaux plus conventionnels.
Enfin, nous pensons qu'il devrait y avoir un temps de consultation minimum obligatoire et une continuité de la consultation avant que des traitements répétés de ce type puissent se dérouler. L'approche actuelle se moque des règles fabriquées avec les intérêts du patient au premier plan.
Le docteur cosmétique Tom Parmakellis a suggéré que l'Australian Health Practitioner Regulation Agency devrait avoir des lignes directrices pour le nombre de patients qu'un médecin peut voir par télésanté en une seule journée et combien d'infirmières chaque médecin est autorisé à superviser.
On peut affirmer que cela nuira aux modèles commerciaux de certaines cliniques, mais le médecin cosmétique Ansulette Kay nous a dit qu'il s'agissait précisément «d'un accès facile aux traitements, d'une tarification moins chère, d'une baisse des risques perçus et divulgués et d'une commercialisation agressive» qui augmentent les problèmes dans ce secteur.
Il est essentiel qu'il existe un tiers proactif, que ce soit le TGA ou l'AHPRA ou les deux, protégeant les intérêts des patients.
Il est clair que cela ne se produit pas pour le moment. C'est la laide réalité de l'industrie de la beauté.