Les lois sur l'expulsion seront précipitées dans une enquête du Sénat de deux heures mercredi soir – d'autres enquêtes prennent généralement plusieurs semaines – et adopteront le Parlement avec le soutien de la coalition. L'enquête entendra des fonctionnaires des affaires intérieures, mais elle ne recherchera pas de soumissions externes ni ne produira de rapport.
Le porte-parole de l'opposition aux affaires intérieures, Andrew Hastie, a déclaré que la coalition faciliterait l'adoption urgente du projet de loi pour s'assurer que les anciens détenus avec des condamnations pénales ont été expulsés dès que possible, mais il a poursuivi une attaque politique contre la gestion par le gouvernement de l'affaire de la Haute Cour de la NZYQ.
Une décision de la Haute Cour selon laquelle les gens ne pouvaient pas être détenus en détention indéfinie après avoir purgé des peines ont forcé le gouvernement à trouver de nouvelles façons de traiter avec les délinquants qui ne pouvaient pas être expulsés dans leur propre pays et que d'autres nations n'accepteraient pas.
Le porte-parole de l'opposition aux affaires intérieures, Andrew Hastie, au Parlement lundi.Crédit: Alex Ellinghausen
« Ce sont les échecs de politique successifs du gouvernement travailliste qui nous ont amenés à ce poste en premier lieu », a déclaré Hastie. «Ce n'est pas la Haute Cour, ce n'est pas la coalition ou les verts. Ce gâchis se trouve seul aux pieds du travail.»
Le député indépendant Zali Steggall a cherché sans succès à déplacer un amendement concernant «l'immense dépassement» dans le projet de loi, qui, selon elle, pourrait affecter d'autres personnes sur certains visas de pontage.
« Cette législation est profondément problématique … Je reconnais la nécessité de trouver une solution, mais la nécessité de protéger l'équité procédurale et la justice naturelle sont les pierres angulaires de notre système judiciaire et devraient être absolument confirmées », a déclaré Steggall.
Pendant ce temps, le sénateur de la nation Malcolm Roberts a tenté de lancer une enquête distincte sur l'effet des «niveaux d'immigration élevés sur l'économie australienne» au Sénat lundi soir. La coalition l'a modifié à sonder «l'échec des politiques d'immigration du gouvernement travailliste albanais».
Le travail a fermé l'amendement de la coalition mardi soir, après que le porte-parole de l'immigration de l'opposition, Paul Scarr, a déclaré que les problèmes devraient être discutés d'une manière qui est «considérée, mesurée et raisonnée».
« Je ne soutiens pas blâmer les immigrants ou les migrants pour les problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Je pense que c'est mal, je pense que c'est la division, et je pense que cela déchire notre tissu social », a-t-il déclaré.
«Je soutiens avoir un débat considéré comme considéré par rapport à la question. Je pense que nous devons avoir ce débat … si le débat n'est pas eu, des éléments extrêmes se rempliront ou chercheront à combler le vide, et c'est quelque chose contre lequel nous devons nous prémunir.»
Les sénateurs du travail ont repoussé. « Bien sûr, nous devrions pouvoir avoir un débat rationnel sur la migration. Bien sûr, nous devrions être en mesure de le faire », a déclaré la sénatrice du travail Michelle Ananda-Rajah.
«Mais la rationalité sort par la fenêtre lorsque cet argument est coopté par les néonazis, lorsque le sentiment anti-immigrant est le modèle commercial d'une nation et maintenant la coalition. Cet endroit transforme le sifflet de chien en mégaphone.»
Au milieu de la lutte contre les numéros d'immigration, le ministre des Affaires intérieures, Tony Burke, a publié des objectifs en retard pour le programme de migration permanente du gouvernement, qui délivre des visas qualifiés et familiaux.
«Il suit la consultation des États et des territoires, qui recommandaient de maintenir la taille et la composition du programme, en mettant l'accent sur la migration qualifiée», a-t-il déclaré.
Le groupe de l'industrie australien a salué l'objectif maintenu en reconnaissance des pénuries de compétences auxquelles l'Australie, mais la coalition a déclaré que le gouvernement avait donné une explication insuffisante à sa décision.