« Il n'y a pas de centrales électriques au charbon, certainement dans mon électorat et pas du tout dans l'ouest de Sydney », a-t-elle déclaré.
Cet en-tête s'est entretenu avec 10 autres députés de la coalition – les Queenslanders Warren Entsch, Llew O'Brien, Colin Boyce, Michelle Landry et Keith Pitt, l'Australien de l'Ouest Ian Goodenough, les Victoriens Sam Birrell et Keith Wolahan, la députée de NSW Jenny Ware et le sénateur Dave Sharma pour savoir s'ils soutiennent la politique nucléaire et s'ils seraient à l'aise d'héberger une centrale électrique dans leur siège ou dans leur région.
La politique nucléaire de l’opposition dirigée par Peter Dutton a suscité des réactions froides de la part des dirigeants libéraux et nationaux dans les parlements des États. Le chef libéral de Victoria, John Pesutto, a déclaré la semaine dernière à la radio ABC qu'il n'était pas favorable à la construction d'une centrale nucléaire dans la vallée de La Trobe, où se trouvent des centrales électriques au charbon. Le chef du LNP du Queensland, David Crisafulli, a déclaré que « personne n'y investira à moins que les deux parties ne le fassent ». acceptez-la », tandis que le chef de l’opposition de Nouvelle-Galles du Sud, Mark Speakman, a déclaré qu’il attendait les détails de la proposition fédérale et qu’« en fin de compte, nous devons disposer de sources d’énergie propres, bon marché et fiables ».
Les experts en énergie se demandent si l'énergie nucléaire est réalisable en Australie, le récent rapport GenCost du CSIRO montrant que les énergies renouvelables telles que l'énergie solaire et éolienne sont moins chères que le charbon ou l'énergie nucléaire.
Dutton affirme que le nucléaire est une source d’énergie propre plus fiable et que l’adoption de l’énergie nucléaire rapprocherait l’Australie des autres pays du G20. Il s'est engagé à révéler prochainement les emplacements proposés pour six centrales nucléaires.
Tous les députés de la coalition fédérale contactés par cet en-tête ont soutenu la politique de levée du moratoire sur l'énergie nucléaire et potentiellement l'introduction de la technologie en Australie, mais, comme Ted O'Brien et McIntosh, ils se sont également tous montrés prudents ou évasifs quant au fait que cela soit dans leur siège et ont souligné la nécessité que leurs électeurs soient les premiers à participer.
La Coalition souhaite débattre des mérites des petits réacteurs modulaires comme celui proposé pour le Royaume-Uni.Crédit: PA
Pitt a déclaré qu’il soutenait l’énergie nucléaire « mais j’ai certaines restrictions techniques qui rendraient cela improbable. Je n'ai pas de centrale électrique, je n'ai pas le [infrastructure] connexions et nous avons des tremblements de terre dans la région ».
Wolahan a soutenu la levée du moratoire et a déclaré que les opposants qui s’y opposaient parce que personne ne voudrait investir dans le nucléaire « n’auraient rien à craindre » et qu’« aucune personne raisonnable ne suggérerait de les installer là où vivent les gens.
« Nous bénéficions d’un soutien bipartisan en faveur des sous-marins nucléaires en mer ; Je pense qu'il est raisonnable que nous discutions du nucléaire sur terre.
Entsch a déclaré qu'il soutenait les énergies renouvelables ainsi que la levée de l'interdiction du nucléaire, mais a ajouté : « Je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit dans ma région qui ait besoin d'électricité » en raison du manque d'industrie lourde dans l'extrême nord du Queensland.
Ware a déclaré que son électorat était fier du travail réalisé à la centrale nucléaire de Lucas Heights, mais « je ne suis pas sûr que cela se traduise par la présence d'une centrale nucléaire ici » et « je voudrais d'abord prendre la température de l'électorat ».
Goodenough a déclaré qu’il disposait d’un électorat restreint et densément peuplé et que son siège « n’est pas idéal pour une centrale nucléaire ».
Landry a déclaré que le moratoire devrait être levé, mais a prévenu que « nous devrons d'abord amener des gens avec nous, pour nous assurer qu'ils sont à bord ».
Sharma, qui occupait autrefois le siège de Wentworth, dans le centre-ville de Sydney et y vit toujours mais est maintenant au Sénat, a soutenu l'énergie nucléaire mais a déclaré : « en termes d'emplacement, je serais guidé par les conseils d'experts sur les endroits où elle est commerciale et sens environnemental ».
Llew O'Brien a déclaré que ce serait aux électeurs de son électorat de prendre la décision, mais que « personnellement, cela ne me poserait aucun problème ».
Birrell a déclaré qu'il soutenait l'Australie pour atteindre zéro émission nette et que pour y parvenir, le nucléaire devrait faire partie du mix énergétique, mais a averti que « les experts disent que les endroits appropriés sont là où se trouvent les centrales au charbon existantes et cela ne relève pas de mon siège de Nicholls ».
Boyce a déclaré qu'il y avait un argument pour installer de petits réacteurs modulaires à la place des centrales électriques au charbon à son siège et « j'aurai des réunions dans un avenir proche pour évaluer l'opinion du public à ce sujet ».
Littleproud a déclaré la semaine dernière que « si le peuple australien vote pour nous, c'est une bonne indication pour les premiers ministres qu'ils devraient se retirer et laisser les adultes présents dans la salle faire leur travail ».
Ces commentaires l’ont mis en désaccord avec un trio de dirigeants du parti d’État et ont souligné les divisions au sein du parti.
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.