Les quatre: une promesse de construire sept réacteurs nucléaires financés par les contribuables; une politique visant à forcer les détaillants dominants à désactiver des parties de leurs entreprises s'ils sont jugés en droit de concurrence; un plan pour un fonds de 20 milliards de dollars pour les services pour les régions; et une politique pour exiger que les compagnies de téléphone fournissent des normes de service minimales dans la brousse.
Les chances des Nationals d'obtenir tout cela par elles-mêmes? Zéro. Leur accès au Trésor national est gracieuseté de leur alliance avec les libéraux. Ce n'était pas que le nouveau chef des libéraux, Sussan Ley, a dit non. Elle a simplement dit, assez raisonnablement, que les libéraux devaient effectuer un examen de toutes les politiques après leur perte électorale écrasante. Ils parleraient plus tard. Les Nats ont refusé d'attendre.
La part des Nationals du vote primaire aux élections fédérales était de 3,8%. Leurs cousins du Queensland, le LNP, ont gagné 7%.
Sans la coopération des libéraux, les ressortissants ne sont proches de rien. S'ils se rendent aux prochaines élections en tant que parti autonome, Pauline Hanson et Clive Palmer s'attaqueront à leur faiblesse pour concourir pour chacun de leurs électeurs.
Et les libéraux? Ils ont pris deux décisions intelligentes depuis leur hémorragie électorale.
Tout d'abord, ils ont élu une femme leader. C'était le strict minimum nécessaire pour montrer qu'ils étaient intéressés à représenter l'Australie vers le 21e siècle.
Deuxièmement, ils ont résisté aux demandes des Nationals cette semaine et ont permis à la rupture de se poursuivre.
Le problème des libéraux n'était pas qu'ils n'avaient pas donné suffisamment de concessions aux ressortissants. C'est que, ces dernières années, ils en avaient donné trop. Les ressortissants conduisaient les libéraux à devenir une croupe populiste de droite.
Pièce A: Littleproud s'est vanté qu'il avait convaincu Peter Dutton d'adopter la politique de réacteurs nucléaires nationalisés. Cela semble avoir fonctionné pour les nationaux. Mais c'était une raison clé des pertes brisées des libéraux.
«C'était», explique l'ancien directeur de campagne libéral Tony Barry de Redbridge, «la politique qui n'osait pas parler son nom.»
Les libéraux doivent récupérer leur objectif. Et trouver une circonscription. L'examen des politiques est, encore une fois, un strict minimum pour la viabilité des libéraux.
Certes, le débrayage des Nationals est un coup dur pour les libéraux. En retirant leurs 15 membres de la Chambre des représentants de la salle du parti de la coalition, ils quittent les libéraux avec seulement 28 sièges dans une chambre de 151. C'est un 48 sièges surprenant du nombre magique requis pour une majorité – 76.
Les libéraux ont l'occasion que les ressortissants ne le font pas – la possibilité de se remettre en tant que parti de masse, pas seulement en coupe. Capable de former un gouvernement à part entière une fois de plus, comme il l'a fait au cours des décennies, à condition qu'il puisse gérer le travail herculéen de se reconstruire complètement.
Mais parce que la séparation s'est affaiblie les deux, le résultat le plus probable est la réunification. Comme les nationaux le disent déjà.
«Je ne doute pas que, à l'avenir, il y aura un rapprochement, même s'il y aura des complications», explique la Barnaby Joyce des Nationals.
McKenzie voit la portée d'une réunion «à un moment donné dans le futur, alors que ensemble, nous détenons 76 sièges comme un minimum».
En d'autres termes, le pouvoir l'emporte en posant lorsqu'il y a la perspective d'accès au Trésor. Tout le reste est une alimentation au poulet.