Des changements sont apportés au NDIS pour réduire son taux de croissance annuel, améliorer les capitaux propres dans le régime et préserver sa licence sociale. Selon ce sondage de résolution de Mastthead, la même proportion d'Australiens – 27% – pense que le programme est trop cher et devrait être réduit, car ceux qui pensent qu'il a besoin de plus de financement et devrait grandir pour servir plus de personnes.
Vingt-trois pour cent des personnes ont déclaré que le programme était essentiel et devait être maintenu et son niveau actuel, tandis que 23% supplémentaires n'étaient pas sûrs.
Le nouveau cadre d'évaluation que la main-d'œuvre poursuit a établi des parallèles avec la tentative du gouvernement Morrison d'introduire des «évaluations indépendantes».
L'ancien gouvernement de coalition a également fait valoir que les personnes handicapées avaient été forcées de dépenser de l'argent à collecter des rapports, conduisant à des résultats incohérents en fonction de l'endroit où quelqu'un vivait ou de son accès aux professionnels. Ces évaluations indépendantes étaient également destinées à être gratuites et à prendre environ trois heures pour rationaliser le processus.
Mais le plan a été rejeté avec véhémence par la communauté des personnes handicapées, les Verts et l'opposition de l'époque.
L'ancienne directrice générale de la NDIA, Rebecca Falkingham, qui a quitté son poste cette année, a déclaré aux estimations du Sénat en février que les professionnels de la santé alliés devraient être libérés pour fournir des services plutôt que rédiger des rapports.
« Pour être vraiment franc à ce sujet, mon personnel (d'agence) ne peut pas lire les rapports de 280 pages qu'ils obtiennent. Ils ne peuvent pas le faire d'une manière dédiée. Ce vers quoi nous nous dirigeons est un outil d'évaluation des besoins de support rationalisé. Cela annule la nécessité de tous ces rapports », a-t-elle déclaré.
L'ancienne ministre de la coalition NDIS, Linda Reynolds, lui a mis à lui que le gouvernement «embrassait» maintenant les évaluations indépendantes. « Beaucoup de ces problèmes que vous rencontrez maintenant sont à cause de beaucoup de résistance au cours de nombreuses années », a-t-elle déclaré.
Mais Falkingham a dit qu'il y avait des différences entre les approches. «L'évaluation des besoins de soutien sera effectuée avec des personnes handicapées», a-t-elle déclaré.
«Ils seront activement impliqués dans ce processus d'évaluation, ils seront activement impliqués dans la compréhension du budget, et ils seront activement impliqués dans la mise en œuvre de ce plan. Une fois ce budget produit, il y aura des opportunités pour les gens d'avoir un bon examen.»
L'Université de Melbourne et le Center for Disability Studies travailleront avec l'agence pour modifier l'outil d'évaluation sur cinq ans, il est donc adapté à l'objectif des NDIS.
Le professeur de réforme des systèmes de santé mentale de l'Université de Melbourne, Jason Thompson, a déclaré qu'ils voulaient «développer un processus d'évaluation qui est fondé sur des preuves et l'expérience vécue et maintenir les valeurs de validité, d'équité et de transparence».