« Les membres ont également observé que, si la croissance de la productivité s'avère avoir été constamment inférieure à celle historiquement le cas, les récents résultats modérés pour la croissance du PIB n'étaient peut-être pas bien inférieurs au taux de croissance de la capacité d'approvisionnement », a-t-il déclaré.
Ceux qui soutenaient une baisse de taux ont déclaré qu'il y avait «déjà suffisamment de preuves pour être convaincus que l'inflation était sur la bonne voie» pour rester autour de l'objectif d'inflation de 2 à 3% du RBA, «sinon plus bas».
Les membres de la Banque de réserve soutenant une baisse de taux sont préoccupés par l'impact potentiel du programme commercial de Donald Trump.Crédit: Bloomberg
Il y avait également des inquiétudes quant à l'impact économique large du programme tarifaire de Donald Trump qui devait entraîner l'économie australienne et l'inflation.
« La croissance du PIB en Australie était déjà modérée, le taux d'épargne avait augmenté, l'élan sous-jacent de la croissance des salaires et de l'inflation des prix des services semblait plus faible et certaines préoccupations ont été exprimées que les données récentes suggéraient une perte d'élan d'activité », ont-ils noté le procès-verbal.
Mais les recherches qui seront publiées mercredi par le centre de droite pour les études indépendantes suggèrent que la productivité et la croissance économique sont affectées par les dépenses publiques globales.
Ses recherches suggèrent que les dépenses de tous les niveaux de gouvernement sont passées d'environ 34 à 35% du PIB à la fin des années 1990 à 2008, mais se situe entre 38 et 39% et la croissance.
Robert Carling, a déclaré que le Centre for Independent Studies, a déclaré que les dépenses dans des zones telles que la défense, le NDIS, les soins aux personnes âgées et les infrastructures de transport s'étaient tous fortement développés, créant un «bloc formidable» de personnes qui dépendaient des dépenses publiques opposées à la retenue.
« La lune de miel de largesses financées par la dette est terminée. Sans réinitialisation déterminée des attentes, l'Australie risque de glisser dans un État providence de style européen – une croissance plus lente, des impôts plus élevés et une culture où` `voter pour une vie '' remplace` `travailler pour une vie '', a-t-il déclaré.
De l'autre côté du spectre politique, les Verts pensent que le gouvernement devrait utiliser la table ronde du mois prochain pour envisager des réductions d'impôt pour les jeunes parents et compenser les revenus perdus en axant la concession fiscale des gains en capital et en réduisant les subventions aux combustibles fossiles.
« À l'heure actuelle, le gouvernement accorde de meilleures incitations fiscales à des investisseurs comme Clive Palmer ou Gina Rinehart que pour les personnes qui travaillent réellement pour gagner leur vie », a déclaré la leader des Verts Larissa Waters.
Le gouvernement est également pressé d'introduire des politiques améliorant la productivité par le Fonds monétaire international.
Dans un rapport mondial publié du jour au lendemain, le fonds a déclaré que l'Australie était l'un des nombreux pays qui ont dû rééquilibrer son exposition au reste du monde en levant la croissance économique.
«L'engagement de l'Australie envers les politiques structurelles qui stimulent la compétitivité, notamment via la promotion de la R&D, la réduction des obstacles à la mobilité de la main-d'œuvre, la mise à niveau des politiques de concurrence et la stimulation de l'innovation, aiderait à améliorer la qualité des exportations, à réduire les coûts de main-d'œuvre unitaire, à favoriser les industries de grande valeur et à contribuer à un rééquilibrage externe à moyen terme», a-t-il déclaré.
Le gouvernement a adopté une série de politiques spécifiques de l'industrie depuis son arrivée au bureau, y compris son programme Made in Australia.
Mais le fonds a averti ce type d'intervention directe devrait être soigneusement ciblé.
«Les politiques industrielles doivent être poursuivies avec prudence et rester étroitement ciblées sur des objectifs spécifiques où les externalités ou les défaillances du marché empêchent des solutions de marché efficaces et visent à minimiser les distorsions commerciales et d'investissement», a-t-il déclaré.