Si seulement Albanais était le seul politicien à promettre plus d'approvisionnement et de moindre coût. Mais Angus Taylor, maintenant le trésorier de l'ombre, a fait de même alors qu'il était ministre de l'Énergie pendant plus de trois ans avant les dernières élections.
Taylor a dû réinitialiser la politique gouvernementale après la Coalition Civil Wars sur la garantie d'énergie nationale et l'objectif d'énergie propre, il a donc dévoilé une feuille de route d'investissement technologique pour réduire les prix. Il était assez rare pour ne pas mettre de valeur en dollars sur les avantages.
Taylor a également dévoilé une politique de 1 milliard de dollars pour investir dans des projets qui ajouteraient 3,8 gigawatts au réseau – y compris six régimes hydroélectriques, cinq projets en gaz et une mise à niveau de l'usine à charbon. En fin de compte, le programme d'investissement de nouvelle génération de souscription n'a pas ajouté un seul Watt.
Pour être juste envers Taylor, la Commission australienne de la concurrence et des consommateurs a constaté que les coûts annuels pour les détaillants d'électricité avaient chuté de 8% de 2019 à 2021
Mais les perspectives ont changé au début de 2022, lorsque les régulateurs ont mis en garde contre les prix plus élevés. Taylor a retardé la publication de ces informations avant les élections cette année-là.
L'impact politique est facile à voir: Albanais est sous pression pour inclure les subventions au projet de loi de l'énergie dans le budget du 25 mars pour assurer aux électeurs qu'il agit sur les prix. Dans le même temps, la main-d'œuvre doit montrer qu'elle a des résultats, pas juste une autre feuille de route.
Le dernier décompte montre que le gouvernement a ajouté plus de 4 gigawatts de pouvoir réparable au réseau depuis les élections, ce qui signifie qu'il a fait plus pour l'approvisionnement en ce terme que les libéraux. Même ainsi, cela ne suffit pas pour arrêter les hausses de prix.
Les Australiens entendent encore plus de promesses maintenant que les élections sont proches. « Les prix de l'électricité seront toujours moins chers en vertu d'une coalition par rapport au travail », a déclaré le porte-parole de l'énergie de l'opposition, Ted O'Brien. Si seulement les électeurs pouvaient le croire.
La réseau d'énergie est sous une immense tension. Personne n'est prêt à construire une centrale électrique au charbon, le gaz est coûteux. Le projet Snowy 2.0 est choquant et lent. Il y a beaucoup de solaire et de vent en construction, mais il n'est pas aussi fiable que le charbon. Une option consiste à débloquer plus de champs de gaz et à construire plus de centrales électriques au gaz, mais la communauté est divisée à ce sujet. L'Australie semble incapable d'un consensus politique sur la grille.
O'Brien a un énorme problème avec sa promesse. Il ne peut pas indiquer une politique de coalition qui fera une différence pour les prix des énergies dans le prochain mandat du Parlement. Lui et le chef de l'opposition Peter Dutton disent que le nucléaire est la réponse, mais cela nécessiterait des décennies de travail et un coût énorme.
Cela rend difficile pour la coalition de rejeter les subventions du projet de loi sur l'énergie du gouvernement de la même manière que Dutton a voté contre le dernier cycle de soulagement de l'énergie, lorsque le gouvernement a imposé des contrôles aux approvisionnements de gaz et de charbon pour essayer de réduire le prix de ces principaux intrants.
Pas étonnant que les députés de la coalition soient impatients de attendre les politiques économiques de Dutton et Taylor.
Albanese a un problème avec ses promesses. Dutton a un problème avec ses politiques. L'histoire dit aux électeurs de hausser les épaules lorsque l'un ou l'autre offre de grandes affirmations sur les prix de l'énergie.