Les streamers sont peut-être mauvais, mais l’industrie musicale a toujours été dirigée par des salauds

Les artistes nouveaux et indépendants se plaignent que l’algorithme Spotify les pénalise en faveur des artistes et des labels établis qui concluent des accords avec l’entreprise, ce qui rend difficile leur visibilité.

C’est vrai, mais comparez cela à l’environnement auquel étaient confrontés les groupes indépendants avant l’ère d’Internet, qui étaient confrontés à une situation plus difficile s’ils n’avaient pas de contrat de distribution avec un disque.

Beaucoup ont recommencé à financer la production de leurs singles et à faire du porte-à-porte dans les magasins de disques, dans l’espoir de convaincre les propriétaires des magasins de stocker leurs vinyles. Ils comptaient sur les concerts live, la presse musicale hebdomadaire gratuite et grand public et le bouche à oreille pour que leur musique perce.

Il y a plus de musique diffusée que jamais auparavant – mais à l’ère du numérique et des médias sociaux, il existe de plus en plus de moyens de diffuser la musique.

En 2005, les Arctic Monkeys se sont bâti une popularité en Angleterre en distribuant des CD de démonstration aux parieurs lors de leurs concerts, et les fans ont téléchargé des morceaux sur des sites de partage de fichiers et ont ouvert une page Myspace, bouleversant les systèmes d’enregistrement et de distribution établis.

Leur premier single, , est allé directement au n°1 des charts indépendants britanniques lors de sa sortie. « Les singles retrouvaient de la vitalité, et Arctic Monkeys prouvaient que donner de la musique gratuitement n’était pas un suicide de carrière, mais une décision intelligente… Les Arctic Monkeys ont peut-être laissé la presse et d’autres groupes manger de la saleté, mais leur ascension encouragée par Internet a revigoré l’industrie que leur succès était censé rendre superflue », a écrit Laura Snapes dans Le gardien en 2015.

Il y a peut-être une autre raison pour laquelle les groupes d’aujourd’hui se plaignent de l’impact de Spotify sur leur succès. C’est peut-être parce que leurs chansons sont… enfin, un peu merdiques ?

Et pour vous les auditeurs ? Si vous êtes un consommateur passif sur Spotify qui se contente de s’asseoir et d’écouter les chansons suggérées en lecture automatique, vous êtes un crétin. Vous méritez la bouillie que l’algorithme vous prépare.

Il y a plus de 100 millions de chansons sur Spotify. J’ai découvert de grands artistes soul des années 1960-70 comme Laura Lee, OV Wright et Darondo, d’anciens et nouveaux groupes indépendants comme fIREHOSE et Ducks Ltd, des artistes australiens comme Boomgates, Hatchie (et j’ai ensuite acheté un billet pour la voir en concert) et Civic, des versions de chansons dont je ne connaissais pas l’existence (un enregistrement live de The Fall’s) et de nouveaux artistes Westside Cowboy and Geese.

Spotify est peut-être maléfique, mais l’industrie musicale a toujours été dirigée par des salauds.