Le mois dernier, le ministère de la Défense a discrètement annoncé des réglementations visant à établir un système d’indemnisation, qui permettra à un nouveau défenseur des indemnisations de l’enquête sur l’Afghanistan d’évaluer une demande si le chef des forces de défense, David Johnston, la lui renvoie sur la base d’une série de critères.
Tout en félicitant le gouvernement d’avoir mis en place un système, les experts ont déclaré : « Le système ne garantit pas un droit exécutoire à une indemnisation, il n’existe pas de critères clairs et conformes aux droits de l’homme quant aux motifs et au montant de l’indemnisation, la procédure régulière et les garanties judiciaires sont inadéquates, et il n’existe aucune obligation de fournir des informations aux victimes ou de les consulter. »
Les experts ont déclaré que les familles des victimes n'avaient reçu aucune excuse officielle directe et qu'elles n'avaient connaissance d'aucune mesure prise pour commémorer publiquement les victimes décédées des crimes de guerre australiens.
« Au contraire, nous notons que le Mémorial de guerre officiel australien continue de commémorer publiquement comme un « héros » de guerre l'un des meurtriers d'Ali Jan, le caporal Roberts-Smith, que la Cour fédérale d'Australie a également reconnu complice de trois autres crimes de guerre de meurtre en Afghanistan », ont-ils déclaré.
« L’exposition fait brièvement état des conclusions de la Cour fédérale, mais ne fait pas état de la situation critique et des souffrances des victimes, qui ont changé leur vie. »