Voir la réaction de Sam Draper à la décision cruciale à la fin de la victoire de dernière minute des Bombers contre Adélaïde était révélateur et hilarant – à moins que vous ne campiez pour les Crows.
Nous avons vu la personnalité des joueurs et ce qui les motivait. C'était divertissant et instructif, et libéré des contraintes qui empêchent tant de joueurs de penser qu'il est normal de se révéler au public.
Les joueurs des Crows réagissent avec frustration après qu'une décision de détention du ballon n'ait pas été payée contre Sam Draper d'Essendon dans les dernières secondes de leur match du sixième tour.
Et créer un environnement permettant que cela se produise est plus important que beaucoup ne le pensent, car les personnalités robotiques en dehors du terrain se traduisent souvent par des actions robotiques sur le terrain.
Avec des parcours de joueurs et des bourses scolaires mis en place pour enseigner aux gens comment ils doivent vivre tous les aspects de leur vie lorsqu'ils deviennent footballeurs professionnels, le système vise à atténuer les personnalités mises à la disposition du public.
Cela conduit souvent les joueurs d’aujourd’hui à se sentir à l’aise au sein de leur club de football plus rapidement qu’ils ne se sentent à l’aise dans l’industrie et dans le fait d’être eux-mêmes en public.
Ce n'est pas sain.
Certains craignent qu’être plus détendu sur de telles questions pourrait nous rapprocher du caractère impétueux des sportifs américains, mais pourquoi s’inquiéter ?
Max Gawn est l'un des grands personnages du jeu, mais nous ne l'avons vu que lorsque Melbourne a commencé à gagner.
Nous ne voulons peut-être pas ce que l’Amérique a, mais nos joueurs le veulent. Nos joueurs veulent pouvoir exprimer leurs propres opinions à leur manière.
Cela ne veut pas dire que tout se passe.
Draper s'est attiré la colère de son club parce qu'il a oublié la règle simple selon laquelle exprimer ses pensées ne vous donne pas le droit de dénigrer ou de rendre la vie plus difficile aux autres ; ce respect fondamental compte.
Mais il est décevant de constater qu'il n'apparaîtra pas sur un podcast cette semaine à cause d'une erreur, un exutoire du football qui pourrait le préparer davantage à la réalité de la vie en dehors du club.
Les joueurs doivent seulement comprendre qu'avoir une plateforme non réglementée signifie que vous devez réfléchir avant de parler, car offenser un groupe de personnes, intentionnellement ou non, provoquera une réaction bien au-delà de celle que vous pourriez ressentir si vous faites une erreur sur le terrain de football.
Bien sûr, c’est aussi le cas du monde réel, et il est peut-être préférable de protéger moins, d’éduquer et d’accepter davantage.
À quel point Jack Ginnivan est-il encore plus convaincant à regarder maintenant que nous connaissons sa personnalité, que nous l'aimons ou la détestons. Nous pourrions, comme nous avons observé des joueurs de tennis tels que John McEnroe et Andre Agassi tout au long de leur carrière, le voir passer du statut de méchant à celui de sage au cours de sa carrière.
Max Gawn et Patrick Dangerfield, et Bob Murphy avant eux, n'ont-ils pas été agréables à la fois par la façon dont ils ont joué au jeu et par leurs observations.
Laissez les sportifs être eux-mêmes lorsqu’ils entrent dans une discussion. Réagissez comme vous le feriez envers toute autre personne ayant une vue. Le jeu n’en sera que meilleur.
Et les personnes impliquées aussi. Et qu’ils obtiennent un coup de pied ou non, leur opinion n’en reste pas moins valable.