Lorsqu’on a demandé aux électeurs d’évaluer les problèmes en fonction de leur importance, 91 % ont évalué le coût de la vie comme un problème important, contre 66 % qui ont cité les préoccupations climatiques.
Cela ajoute au défi auquel est confronté le ministre du Changement climatique Chris Bowen pour plaider en faveur d’investissements supplémentaires dans les politiques de réduction des émissions, alors que le gouvernement fédéral subit des pressions presque quotidiennes de la part de l’opposition au sujet de sa promesse électorale de réduire les factures d’électricité de 275 $ d’ici 2025.
Au lieu de cela, les prix de l’électricité ont grimpé en flèche en raison d’une crise énergétique mondiale causée par la guerre de la Russie contre l’Ukraine, tandis que divers experts ont averti que le déploiement des énergies renouvelables est actuellement trop lent pour atteindre les objectifs climatiques du gouvernement.
L’enquête auprès de 1603 électeurs a été menée du 9 au 13 août, avec une marge d’erreur de 2,4 %.
Le directeur de Resolve, Jim Reed, a déclaré que l’érosion de l’urgence publique autour de l’action climatique reflétait l’environnement économique difficile auquel de nombreux électeurs sont confrontés. Il a déclaré que cela signalait potentiellement une apathie rampante après les élections en raison du déclin de la politique énergétique hautement polarisée qui a dominé l’ère de la coalition.
« En cette période d’inflation, les gens sont plus que disposés à accepter des mesures gratuites, simples et efficaces, mais s’il y a un coût ou si elles ne sont pas prouvées, il y a maintenant plus de résistance », a déclaré Reed. « Même là où il y a une économie à long terme, comme [with] l’énergie solaire, les batteries et les véhicules électriques, l’investissement initial devient de plus en plus un obstacle au passage au vert.
«Nous ne pouvons pas ignorer que certains électeurs se sentiront plus détendus maintenant que nous avons mis en place des objectifs d’émissions et d’autres politiques sur les énergies renouvelables. Quel a été le grand débat autour de la COP de Glasgow [Conference of the Parties] il y a quelques années a diminué depuis que les travaillistes ont pris le pouvoir parce que les gens pensent qu’on s’en occupe.
Alors qu’une majorité d’électeurs (59%) ont soutenu l’objectif juridiquement contraignant du gouvernement de réduire les émissions de 43% d’ici 2030, il y a eu un recul du soutien à une série de politiques potentielles qui pourraient aider à réduire les émissions du pays par rapport aux résultats d’un enquête similaire il y a deux ans.
Par exemple, le soutien à l’interdiction d’installer des chaudières à gaz dans les maisons neuves est passé de 38 % en octobre 2021 à 33 %.
Les subventions gouvernementales pour les nouveaux véhicules électriques ont chuté de cinq points de pourcentage à 56 %, tandis que la proposition des Verts d’interdire toute extraction et exportation de charbon d’ici 2030 n’a été soutenue que par 29 % des électeurs, contre 37 % il y a deux ans.
Cependant, le soutien à l’intégration de l’énergie nucléaire dans le bouquet énergétique australien est resté stable à 40 %, tandis que 33 % étaient indécis et seulement 27 % s’y étaient opposés, ce qui suggère que la question restera probablement un point d’éclair majeur dans le secteur énergétique. débat.
Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a fait de l’énergie nucléaire un élément central de la plate-forme de la coalition et a utilisé un discours le mois dernier pour suggérer que les demandes énergétiques de l’Australie pourraient être satisfaites de manière rentable en construisant de petits réacteurs nucléaires sur le site de centrales électriques au charbon vieillissantes.