Pourtant, l'objectif de croissance de 8% du régime reste nettement plus important que les autres programmes fédéraux, et il s'agit de la troisième dépense du budget, sur la bonne voie pour coûter 63,6 millions de dollars d'ici 2028-2010. La réforme est politiquement lourde étant donné que le soutien du NDIS peut changer la vie pour ses 693 000 participants.
Hume a déclaré dimanche que le NDIS était «l'un de ces domaines du budget qui s'est manqué». « Cela a été ramené à environ 8% … il a été quelque peu maîtrisé. Nous pensons qu'il y a plus qui peut être fait », a-t-elle déclaré.
Le trésorier Jim Chalmers a déclaré que ces commentaires «enverraient un frisson dans la colonne vertébrale de beaucoup de gens» et a appelé la coalition à se nettoyer sur ses plans.
L'ancien leader travailliste Bill Shorten, qui a dirigé les réformes, a tenté de protéger le programme du débat politique avant son départ en janvier, quand il a dit à cette tête de masthes qu'il avait fait confiance à la coalition pour gérer le NDIS étant donné «l'accord bipartite sur la voie de la durabilité».
Mais l'ancienne ministre de la Coalition NDIS, Linda Reynolds, qui quittera également le Parlement après les élections, a appelé le gouvernement albanais à adopter une nouvelle approche. « Au lieu de réformer le programme, ils ont fait d'énormes coupes arbitraires et extraordinaires des plans des gens », a-t-elle déclaré.
« Comme c'est probablement mon dernier discours sur les NDIS, j'implore ceux qui sont opposés: après cette élection, arrêtez de prendre la manière facile et politiquement opportun et travaille réellement sur une base multipartite sur ce programme. »
Les sénateurs se sont prononcés mardi dans le cadre d'une demande pour que le gouvernement produise le cadre de la durabilité financière des changements du travail. Les sénateurs de l'opposition et des Verts ont demandé le document à 19 fois, mais le gouvernement a refusé de le fournir, revendiquant l'immunité d'intérêt public.
Le sénateur des Verts Jordon Steele-John a déclaré que ce document était important car il avait sous-tendu «les réductions du gouvernement au programme».
« Ce cadre de durabilité était la raison de l'existence de la législation adoptée par ce gouvernement contre les souhaits expresse de la communauté des personnes handicapées, de nos familles et de nos alliés en juillet de l'année dernière », a-t-il déclaré.
«Cette législation a entraîné plus de 26 000 réévaluations de l'admissibilité aux participants. Après ces réévaluations, plus de 10 200 participants ont perdu accès au programme. Ces coupures ont vu les participants et leurs familles jetées sans cérémonie dans le chaos absolu.»
Hughes a déclaré qu'elle et Steele-John « ne sont pas d'accord sur tout, mais nous sommes d'accord sur la durabilité ».
« J'ai peur de ce qui arrive à ce programme quand je pars », a déclaré Hughes.