« A ce stade, je crois que nous avons encore la capacité de faire ce qu’il faut », a déclaré Pearson sur l’émission ABC. Insiders programme.
« Je ne crois tout simplement pas que lorsque la main de l’amitié et de la réconciliation sera tendue par les peuples autochtones, en fin de compte, leur amour ne sera pas partagé. Je n’arrive pas à croire ça.
« Je ne peux pas croire que nous vivons encore en Australie, où cette main serait simplement balayée. Cet amour non partagé est mon pire cauchemar. Je ne crois tout simplement pas que les Australiens soient capables de cela à ce moment de notre histoire. »
Pearson a rejeté les inquiétudes selon lesquelles le modèle Voice proposé aurait une portée trop large et aurait empêché davantage de députés libéraux et conservateurs de soutenir le référendum.
Il a souligné qu’il s’agissait uniquement d’une mission consultative et qu’elle ne pouvait pas contrôler le gouvernement en place, et a suggéré que les « alarmistes » sur le potentiel plaidoyer de Voice sur des questions telles que les sous-marins nucléaires étaient fallacieux.
Le leader du Cape York Institute, qui a joué un rôle essentiel dans la création du concept Voice, a déclaré que les deux principaux partis avaient fait preuve de bonne volonté à l’égard de la proposition jusqu’en décembre, lorsque le Parti national a révélé qu’il ferait campagne contre.
Jacinta Nampijinpa Price n’a pas exprimé son soutien à la proposition de Peter Dutton.Crédit: Alex Ellinghausen
« La politique est entrée dans la mêlée », a soutenu Pearson, et « en a fait un sujet sur lequel des questions ont été soulevées et des interprétations erronées déraisonnables ont été faites ».
« [Bipartisanship] s’est cassé quand [Nationals leader David Littleproud]forcé par [Price]ont décidé soudainement à la fin de l’année dernière qu’ils s’opposeraient à Voice alors qu’ils le soutenaient auparavant.
« Elle a évidemment été une militante très convaincante en faveur du non. En fait, je pense qu’elle a défini la politique du Parti national et que les libéraux ont suivi plus tard. »
Marles, s’exprimant sur Sky News, a déclaré qu’il était toujours positif à propos du référendum, affirmant que l’idée de créer un organisme pour aider à consulter les peuples autochtones était une chose que les gens soutenaient lorsqu’elle leur était expliquée.
« Je suis optimiste quant à la réussite de ce référendum », a-t-il déclaré.
« Il y a énormément de soutien. »
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.