Le chef de l'opposition, Sussan Ley, voulait donner un ton différent. Crédit: Alex Ellinghausen
Mais lors du débat de migration de cette semaine, le ténor des contributions de la coalition était familier.
Comme Ley a fait les tournées médiatiques après les rassemblements du week-end, elle a déclaré que l'immigration «mettait des pressions dans tous les coins de ce pays … sur les infrastructures, sur le logement et sur notre mode de vie».
«Je parle aux Australiens qui ne peuvent pas trouver de maisons, qui prennent trois fois plus de temps pour leur trajet pour travailler, qui voient la pression sur les infrastructures tout autour d'eux. Et ils veulent savoir que nous avons un programme de migration équilibré», a-t-elle déclaré à Nine's Aujourd'hui mercredi.
Depuis les élections, plusieurs députés libéraux ont déclaré en privé que l'approche de Dutton visant à blâmer les migrants pour les problèmes de logement en Australie n'avait pas atterri. Ils pensaient que de nombreux électeurs le considéraient comme simpliste au mieux, au pire raciste.
Le sénateur libéral Andrew Bragg a soulevé un point similaire en public. « Quelqu'un m'a dit: » Si vous êtes un migrant, vous avez été blâmé pour la crise du logement « … et ce n'était pas un très bon point de départ pour notre campagne », a-t-il dit Le gardienpodcast.
Ley cette semaine, il avait du mal à souligner: « Il ne s'agit jamais de migrants parce que j'aime nos migrants australiens, et je suis moi-même un. »
Mais ce n'était pas une vente fluide. «(Si) ça n'a jamais été une question de migrants, pourquoi les avez-vous soulevés alors?» a demandé un intervieweur. «Êtes-vous comme l'opposition aidant en attaquant la politique de migration du gouvernement ici? Ou leur donnez-vous (manifestants) plus de carburant?» demandé un autre.
Le rallye anti-immigration à Sydney dimanche dernier.Crédit: Flavio brancaleone
Le chef de l'opposition a déclaré qu'elle appelait à un débat raisonnable. Tout comme son nouveau porte-parole de l'immigration, Paul Scarr, que Ley a nommé à ce poste en raison de son plaidoyer pour les communautés multiculturelles.
« Je ne soutiens pas blâmer les immigrants ou les migrants pour les problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Je pense que c'est mal, je pense que c'est la division, et je pense que cela se déchire à notre tissu social », a déclaré Scarr au Sénat.
«Je soutiens d'avoir un débat considéré, considéré comme la question … si le débat n'est pas eu, des éléments extrêmes rempliront ou chercheront à combler le vide, et c'est quelque chose contre lequel nous devons nous prémunir.»
Un débat raisonnable est une demande raisonnable. Mais il y a des considérations: l'une est quand vous le faites, l'autre est de savoir comment.
La sénatrice du travail Michelle Ananda-Rajah a repoussé les appels d'une nation et de la coalition pour lancer une enquête du Sénat sur l'immigration. « Bien sûr, nous devrions pouvoir avoir un débat rationnel sur la migration », a-t-elle déclaré.
« Mais la rationalité sort par la fenêtre lorsque cet argument est coopté par les néonazis… cet endroit transforme le sifflet de chien en mégaphone. »
Ce qui nous amène à l'équipe de Ley. Lorsqu'une nation a demandé une enquête sur l'immigration à l'arrière des rassemblements du week-end, cinq sénateurs de la coalition ont voté avec le parti mineur de droite, dont le frontbencher Bridget McKenzie. Quatre sénateurs, dont Scarr en tant que porte-parole de l'immigration, s'y sont opposés. La plupart des autres ont évité le vote. C'était un signe de vieilles divisions.
En fin de compte, l'appel de Ley à un débat rationnel a été saboté par ses propres côtés.
Le sénateur Jacinta Nampijinpa Price, dont les propres ambitions sont allées vers le sud lorsque Ley a pris la direction, est apparue sur les ABC Briefing de l'après-midi. Elle a commencé par des points de discussion sur l'immigration, le logement et les infrastructures.
Le sénateur Jacinta Nampijinpa est drapé dans le drapeau australien au Sénat pour le drapeau du drapeau mercredi.Crédit: Alex Ellinghausen
Puis le prix s'est éloigné dans un autre territoire.
Le ministre fantôme a déclaré que le gouvernement fédéral faisait appel à des migrants «de pays particuliers plutôt que d'autres» pour gagner des votes, nommant la «communauté indienne» à titre d'exemple. C'était une affirmation extraordinaire et fausse. Il a également aggravé une attaque contre les Australiens indiens, qui avaient été ciblés par les rassemblements du week-end.
Dans l'heure suivant l'entretien, Price a publié une déclaration de clarification. «L'Australie maintient une politique de migration non discriminatoire de longue date et bipartite. Les suggestions sont autrement une erreur», a-t-elle déclaré.
Ley et son bureau avaient assuré une clarification rapide de Price. C'était le nouveau leader exposé.
Pourtant, Price a refusé de s'excuser et les retombées se sont approfondies. Des sources de coalition ont signalé la colère et l'exaspération dans la salle du parti. Ley a commencé à louer les contributions de la communauté indienne «incroyable» d'Australie. Le sénateur libéral Dave Sharma, qui a l'héritage indien, a aidé à nettoyer le désordre. Mais le revirement est arrivé trop tard.
La dernière chose dont le changement de marque de Ley avait besoin a été une répétition de la saga des «espions chinois» lors des dernières élections, ce qui a isolé la communauté chinoise australienne. Ley ne peut pas non plus se permettre des signes de la division des salles de fête.
Cette semaine, son équipe ressemblait à la même chose que Dutton avait pris les élections et il semblait qu'ils chantaient de son feuille d'hymne.
En ce qui concerne les promesses de ley, c'était un de trois.