Djokovic, en revanche, a besoin d'un nouvel élan avant potentiellement sa dernière saison, pour allumer le feu alors qu'il tente de surmonter l'écart d'âge avec Jannik Sinner, 23 ans, et Carlos Alcaraz, 21 ans, les deux prodiges intrépides qui l'ont usurpé. au sommet.
Le Serbe a été alarmant en perdant contre Sinner en demi-finale de l'Open d'Australie cette année, comme s'il était stupéfait par la puissance de l'Italien.
Il est difficile d’envisager une telle apathie sous la tutelle de Murray. Au contraire, le message probable de l'entraîneur est que si Djokovic peut renverser la situation sur la prochaine génération une fois – comme contre Alcaraz en finale olympique – alors il peut le faire à nouveau.
Le doute est de savoir si Murray peut rester suffisamment calme pour servir de caisse de résonance à Djokovic. Sa propre équipe d'entraîneurs a eu besoin de la patience de Job pour faire face à ses explosions de mi-match, car il les a lacérés pour tout, depuis une mauvaise sélection de tirs jusqu'à ne pas l'applaudir assez fort.
Djokovic n'est pas non plus un saint dans ce domaine : il suffit de demander à Goran Ivanisevic, qu'il a furieusement réprimandé à Melbourne en janvier pour ne pas l'avoir regardé. Murray est-il du genre à rester dans sa loge et à accepter un traitement similaire de bonne grâce ? Non, à moins qu’il ait subi une conversion damascène depuis sa retraite.
Les entraîneurs célèbres ne sont pas nouveaux dans ces contextes. Murray a savouré ses meilleurs résultats sous Ivan Lendl, l'impénétrable huit fois champion majeur qui est apparu, même au milieu des convulsions de la finale de Wimbledon 2013, comme s'il préférait jouer au golf chez lui en Floride. C'est le visage impassible de Lendl qui a compensé l'histrionique de son élève et a permis à la relation de réussir.
Murray est, pour le dire poliment, plutôt un livre ouvert. Oui, ses encouragements inlassables ont fait de lui un merveilleux coéquipier en Coupe Davis. Mais dans le monde égocentrique des simples du Grand Chelem, l’émotion brute en marge peut être un obstacle. Murray doit réprimer ses instincts les plus sauvages et reconnaître que le stoïcisme peut être une vertu.
Djokovic fait à Murray le compliment le plus sincère en appelant son avocat. Il a peu de temps à perdre et il a atteint le stade où il estime que sa seule option pour empêcher un nouveau balayage Sinner-Alcaraz dans les majors est de s'appuyer sur son ancien adversaire.
Contrairement aux entraîneurs de carrière, Murray comprend comment façonner les matchs grâce à la simple force de sa volonté. Il l'a montré en Australie l'année dernière seulement, alors qu'il criait de douleur au fond du terrain. Se moquant de sa hanche métallique pour frustrer Thanasi Kokkinakis avec une série de récupérations stupéfiantes, il a renversé le match et a assuré la victoire un peu après 4 heures du matin dans une arène presque vide.
Cette soif inextinguible est ce dont il a besoin pour raviver chez Djokovic. Depuis cette médaille d'or olympique en août, Djokovic n'a plus son intensité habituelle, comme s'il réalisait à un certain niveau qu'il avait terminé son sport.
Murray est le personnage qui peut lui rappeler qu’il y a encore plus d’histoire à écrire, encore plus de distance à mettre entre lui et tout le monde.
Comme ce serait poétique si tout cela s’accompagnait d’un 11e triomphe record à l’Open d’Australie.
Murray a des raisons de croire qu'il est maudit à Melbourne : aucun autre joueur, homme ou femme, n'a disputé cinq finales du même tournoi majeur sans gagner. Lui aussi a envie de se gratter, et avec qui de mieux pour le faire que son rival autrefois implacable ?