La campagne électorale qui a déjà commencé se situe entre deux hommes sans intérêt, dont aucun ne semble avoir quelque chose qu'ils veulent et faire. Vous allez corriger le bilm, n'est-ce pas? Ouah. Autre chose?
Mais, peut-être dans un moment sans surveillance, Albanese a dit quelque chose d'impressionnant. Il semblait élever le changement climatique comme un problème électoral majeur, affirmant que tous les dirigeants devaient prendre des mesures décisives pour répondre au réchauffement climatique, car il fait des catastrophes naturelles telles que le cyclone Alfred pire et plus coûteux à récupérer.
En fait, c'est l'occasion idéale pour en faire une élection qui mérite d'être soucieuse. Vous avez un parti travailliste qui se soucie du changement climatique mais qui se précipite lentement, par rapport à un parti libéral qui ne fait que prétendre s'en soucier et dont la dernière excuse pour ne rien passer est de passer à l'énergie nucléaire. Cela ne prendrait qu'une décennie ou deux pour s'organiser, donc, en attendant, nous pouvons abandonner les énergies renouvelables et abandonner l'engagement du travail à réduire les émissions par (inadéquate) 43% d'ici 2030.
Les deux parties sont susceptibles de perdre plus de voix contre les deux groupes qui se soucient du changement climatique – les Verts et les indépendants de la tardive. La main-d'œuvre retarde l'annonce de son objectif de réduction pour 2035 jusqu'à après les élections. Si Albanese avait le courage, il promettrait une cible beaucoup plus ambitieuse et en ferait un problème central dans les élections.
Le fait est qu'Alfred n'est guère le dernier cyclone que nous verrons. Les événements météorologiques extrêmes – y compris les vagues de chaleur, les sécheresses et les inondations – sont devenus plus fréquents et plus intenses. Combien plus d'entre eux prendront-ils pour nous convaincre que nous devons faire plus pour réduire nos propres émissions, ainsi que pour prendre la responsabilité des émissions du charbon et du gaz que nous exportons vers d'autres pays?
Ce qui est différent chez Alfred, c'est qu'il a frappé des terres beaucoup plus loin sur la côte que d'habitude. Rendez-vous que c'est la dernière fois que cela se produira? La modélisation par des scientifiques du Centre de recherche sur les changements climatiques de l'UNSW suggère que les courants affaiblies peuvent entraîner des étés plus humides dans le nord de l'Australie.
D'autres chercheurs du centre nous disent que «notre climat a radicalement changé au cours des 20 dernières années. Une fusion plus rapide des calottes glaciaires accélérera la perturbation supplémentaire du système climatique. »
Une grande partie de notre problème est la pratique humaine de longue date de la construction de villes près d'une bonne source d'eau, comme une rivière. Rebecca McNaught, de l'Université de Sydney, nous dit que Lismore est l'un des centres urbains les plus sujets aux inondations d'Australie.
Le Dr Margaret Cook, de l'Australian Rivers Institute de l'Université Griffith, nous rappelle que, jusqu'à récemment, 97% de notre financement en cas de catastrophe a été dépensé, contre 3% investi dans l'atténuation des risques et la résilience de la construction.
C'est mal et doit être inversé. Les armées de bénévoles – ainsi que les forces de défense – émergent après les catastrophes pour aider à se remonter le moral. Mais Cook plaide pour une fête avancée qui arrive devant une catastrophe pour aider à se préparer en déplaçant les possessions, en nettoyant les gouttières et en drains et en élagage.
Elle préconise une évacuation avancée, délocalisant définitivement les résidents sujets aux inondations, élevant des maisons et rezonage pour empêcher un développement ultérieur dans les zones sujettes aux inondations.
«Nous devons améliorer la gestion des eaux pluviales, adopter de nouveaux conceptions et matériaux de bâtiments et éduquer le public sur les inondations», dit-elle.
Comme nous l'avons vu le week-end, les forces de défense sont devenues un élément clé de la réponse aux catastrophes naturelles. Super. Sauf que, selon un examen de 2023, l'Australian Defence Force n'est pas structurée ou équipée pour agir en tant qu'agence nationale de reprise après sinistre de manière durable.
Cela pourrait être si structuré, bien sûr, bien que cela puisse prendre un bob ou deux. Et c'est avant d'arriver au problème des maisons qui ne sont pas assurables et des polices d'assurance qui ne sont tout simplement pas désactivées.
Plus vous pensez au changement climatique, plus vous réalisez que cela coûtera aux contribuables un paquet.
Ross Gittins est le rédacteur en chef de l'économie.