Tim avait été convoqué quatre fois comme juré, mais le musicien de 29 ans avait toujours été indisponible en raison de son ancienne carrière dans le secteur de la publicité. Cependant, lorsqu’un ami qui travaillait chez SBS lui a suggéré de postuler pour participer à l’expérience télévisée, son intérêt a été éveillé.
« Mon Dieu, je n’avais rien de mieux à faire », dit-il. « J’étais sorti de cure de désintoxication quelques mois auparavant, alors je me détendais et je me disais : ‘Pourquoi pas ? Faisons de la télé-réalité.' » L’expérience a fini par changer considérablement sa perception du système judiciaire.
Tim est l’un des 12 Australiens ordinaires participant à la deuxième saison de , où les téléspectateurs sont emmenés dans le monde généralement interdit de la salle des jurés. Comme lors de la première saison, sortie en 2024, la série suit un cas réel dont les détails ont été anonymisés. La transcription de 1 700 pages du véritable procès pénal est condensée en un script de 500 pages (créé pour refléter de très près le témoignage original) et les nouveaux jurés doivent trouver leur propre verdict.
Pour Simone Quinn, consultante juridique de l’émission et avocate qui pratique le droit depuis près de 30 ans, il s’agit d’un aperçu unique pour le public. «(La salle des jurés) est complètement secrète et fermée», dit-elle. « Il s’agit d’un espace extrêmement sacré et la confidentialité de ces délibérations et des jurés est essentielle pour garantir que la justice soit correctement rendue. »
Le procès de cette saison porte sur la disparition d’une femme dont les restes ont été retrouvés lorsque l’ancienne cour de l’accusé a été déterrée pour la construction une décennie plus tard. Quinn dit qu’il s’agit d’un procès qui aurait été particulièrement difficile à gérer pour les jurés.
«Je pensais que c’était une affaire vraiment délicate à soumettre à un jury», dit-elle. « Le fait que les restes d’une femme aient été déterrés dans une cour résidentielle laisse présager quelque chose de très sinistre, mais l’affaire ou les preuves dont ils disposaient étaient en réalité circonstancielles. Il n’y avait aucune preuve directe d’un meurtre. »
Cette saison a été une entreprise colossale, avec 16 acteurs et des dizaines d’équipes travaillant ensemble pour un tournage de deux semaines au Musée de la Justice et de la Police de Sydney, vieux de 172 ans.
«Il y avait un fonctionnaire du tribunal qui vous a accueilli, chaque détail était comme si vous le viviez dans la vraie vie», dit Tim. « Donc, ce n’était pas difficile de faire semblant. Tout semblait complètement réel. »
Comme dans un véritable jury, les 12 participants ont également apporté diverses expériences de vie. Tout au long des épisodes, ils ont partagé franchement leurs propres histoires personnelles de crime, de tragédie et de difficultés. Pour Tim, qui a souffert de toxicomanie, il se sentait raisonnablement capable de laisser de côté ses préjugés et de viser l’objectivité sur l’affaire, même s’il admet que cela n’était pas toujours possible à 100 %.
« Après avoir été toxicomane et avoir cherché un traitement avec d’autres toxicomanes, je pense que vous aiguisez vraiment ce sentiment d’empathie envers les gens que vous n’aviez pas », dit Tim. « Mon sens de l’empathie est presque le plus grand parti pris que j’ai introduit. Certaines personnes dans cette affaire ont agi de manière très irrationnelle, mais je peux comprendre pourquoi. »
Il dit que son expérience dans la série a complètement bouleversé sa vision des jurys. Tim estime désormais que le système utilisé dans la plupart des pays européens, dans lequel un juge ou un groupe de juges détermine la culpabilité ou l’innocence, semble être la meilleure option.
« C’est comme la partie digestive de notre système juridique qu’on ne voit pas. C’est plutôt dégoûtant », dit-il. « Tout le monde sait qu’il s’agit d’un jury composé de vos pairs. Dans un procès pénal, ils doivent prouver au-delà de tout doute raisonnable. Vous entendez cela comme des extraits sonores. Mais quand vous y êtes vraiment, pour moi, cela n’a absolument aucun sens d’avoir 12 personnes arrachées à la rue qui n’ont aucune expérience juridique et qui doivent se débattre avec des concepts juridiques assez sérieux.
« Je pensais que tout serait expliqué, mais ils vous envoient simplement dans une pièce et vous disent : « Découvrez-le par vous-même ». J’ai été stupéfait de voir à quel point ils ont fait confiance à 12 personnes aléatoires qui peuvent ou non avoir aucune expérience du système juridique. Honnêtement, je pense que c’est à son détriment.
Le Jury : Squelette dans le jardin premières à 19h30 le lundi 5 octobre sur SBS et SBS On Demand.