Certaines personnes recherchent également des alternatives naturelles, et ils disent que l'irritation cutanée qu'ils ont connue de certains produits les a fait passer des produits conventionnels. En conséquence, des alternatives comme les crèmes maison et les écrans solaires à base de minéraux sont devenus plus populaires. Certaines personnes choisissent également de cesser d'utiliser entièrement un écran solaire.
«Je suis définitivement une maman maha et j'ai voté pour Trump afin que RFK JR puisse se lancer dans le pouvoir», explique Summer Whiteside, 31 ans, infirmière des urgences de Wildomar, en Californie, dans un SMS. « Après avoir écouté son podcast sur Joe Rogan, je savais qu'il était l'homme pour le travail. »
Sur Instagram, Whiteside – qui ne craint pas le label «croquant» – des messages sur des choses comme le suif de bœuf pour les coups de soleil et sa préférence pour le crème solaire minéral. Whiteside, qui dit qu'elle a des inquiétudes concernant les produits chimiques de la crème solaire, utilise des protège-imprudents à manches longues sur ses enfants et son écran solaire uniquement sur leurs visages.
Certains chiffres du bien-être ont affirmé que les changements de régime alimentaire ou la construction d'exposition au soleil peuvent progressivement protéger contre les brûlures, ce que les dermatologues et la communauté scientifique recommandent fortement.
Certains dans le mouvement anti-écran indiquent des études suggérant que certains produits chimiques provoquent un cancer ou sont absorbés trop dans le corps. Mais les experts en santé publique disent qu'il n'y a pas d'études humaines qui prouvent de manière concluante que les ingrédients comme l'oxybenzone agissent comme des cancérogènes.
«L'oxybenzone est utilisée depuis les années 1970 en crème solaire, nous aurions donc découvert maintenant si cela causait des dommages», explique Henry W lim, vice-président directeur des affaires académiques et ancienne présidente de la dermatologie à Henry Ford Health.
LIM dit que certains groupes utiliseront des méthodes de test et des seuils de sécurité dans des études qui diffèrent de celles requises pour l'approbation des produits aux États-Unis.
«Beaucoup de préoccupations proviennent d'études animales en utilisant des doses élevées, mais ces résultats ne se traduisent pas automatiquement en humains», explique Lim, qui est également président de la Ligue internationale des sociétés dermatologiques et ancien président de l'American Academy of Dermatology.
Les dermatologues disent que la crème solaire est importante pour protéger la peau du mélanome, à tout âge.Crédit: Images getty
Que disent les experts en santé et la science?
Les professionnels de la santé avertissent que la messagerie anti-sous-écran peut être nocive pour le public car le cancer de la peau reste l'un des types de cancer les plus courants, selon l'American Cancer Society. Les experts disent que le crème solaire est l'un des outils les plus efficaces de prévention.
Adam Friedman, professeur et président de dermatologie à l'Université George Washington, dit que le scepticisme de l'écran solaire n'est pas nouveau. Les préoccupations concernant les ingrédients chimiques et la méfiance dans la surveillance fédérale refont surface toutes les quelques années, souvent alimentées par les réseaux sociaux et les tendances du bien-être. Mais il dit que la science est restée cohérente.
«Le rayonnement ultraviolet est un cancérogène connu; il n'y a pas de débat à ce sujet», explique Friedman. «Nous avons eu des décennies de données montrant que la crème solaire joue un rôle essentiel dans la réduction du risque de cancer de la peau.»
Des études ont montré que l'utilisation régulière de la crème solaire réduit considérablement le risque de cancer de la peau. Un essai contrôlé randomisé en Australie, connu sous le nom d'essai de prévention du cancer de la peau Nambour, a suivi plus de 1 600 participants depuis environ 10 ans. Ceux qui ont utilisé un écran solaire quotidiennement avaient une incidence de mélanome plus faible que ceux qui l'ont utilisé occasionnellement.
Une autre étude de cohorte prospective de plus de 143 000 femmes norvégiennes a révélé que l'utilisation d'un SPF 15 ou plus
L'American Academy of Dermatology recommande un écran solaire à large spectre avec un SPF de 30 ou plus par jour, même les jours nuageux. Les écrans solaires minéraux contenant de l'oxyde de zinc ou du dioxyde de titane sont considérés comme sûrs par les dermatologues.
Veena Vanchinathan, dermatologue certifiée en Californie et membre de l'American Academy of Dermatology, dit que l'hésitation concernant l'utilisation de la crème solaire dans les espaces de bien-être n'est pas étayée par des preuves scientifiques actuelles. Elle a expliqué que ce n'est pas parce qu'un ingrédient de crème solaire est absorbé par le corps.
«Nous voyons de petites quantités d'absorption de nombreux produits de tous les jours sans aucun risque prouvé», explique Vanchinathan. «Notre peau est conçue pour fonctionner comme une barrière, pas une éponge.»
Sa plus grande préoccupation est que les gens sautent complètement un écran solaire ou utilisent des alternatives non prouvées inefficaces comme l'huile de noix de coco ou le suif de bœuf. Cela pourrait entraîner des dégâts de soleil plus évitables, en particulier chez les jeunes qui sont influencés par le contenu du bien-être en ligne.
Aux États-Unis, la Food and Drug Administration réglemente la crème solaire, mais les normes ne se sont pas maintenues. La dernière proposition majeure de monographie de crème solaire est venue en 1999. Ce document sert de directive officielle de la FDA pour laquelle les ingrédients peuvent être utilisés dans les écrans solaires en vente libre.
Bien que l'agence ait proposé des mises à jour ces dernières années, les retards ont laissé de nombreux ingrédients actifs plus récents – qui sont déjà utilisés en Europe et en Asie – indisponibles aux États-Unis
Ce retard réglementaire a suscité des critiques des dermatologues et des experts en santé publique qui disent que les États-Unis sont en retard sur les normes mondiales et donne aux consommateurs moins d'options sûres. Certaines personnes, frustrées par le manque d'innovation, se tournent vers des produits importés ou des solutions maison, que Friedman décourage fortement.
«Feriez-vous du Tylenol ou Advil dans votre baignoire?» Dit Friedman. «Il n'y a aucun moyen de reproduire la sécurité, les tests et l'efficacité d'un écran solaire formulé professionnellement.»
D'autres pays approuvent souvent des filtres à écran solaire plus rapidement en suivant un modèle réglementaire différent qui met l'accent sur la surveillance post-commerciale et les données internationales. La Commission européenne évalue les ingrédients de la crème solaire dans un cadre de cosmétiques qui permet aux filtres plus récents d'atteindre le marché plus rapidement.
Les dermatologues disent que la science continue de soutenir l'utilisation quotidienne des écrans solaires approuvés par la FDA pour prévenir le cancer de la peau. Ils avertissent qu'éviter complètement la crème solaire présente un risque beaucoup plus élevé que toute préoccupation concernant l'absorption des ingrédients.
Le Washington Post