Près d'un ancien détenu sur cinq inculpé de nouveaux crimes

Au cours de l'audition du comité, le commissaire des forces frontalières australiennes, Michael Outram, qui dirige la surveillance des anciens détenus par les autorités aux côtés de la police fédérale australienne, a déclaré que l'agence ne tenait pas un « décompte courant » des personnes accusées d'infractions d'État.

« Ce que nous devons savoir, c'est s'il y a quelqu'un dans la communauté qui a besoin du visa.
conditions à appliquer ou non », a-t-il déclaré.

« Ce dont ils sont accusés, quand ils sont inculpés, lorsque les procureurs modifient les accusations, ce qu'ils font fréquemment, ou abandonnent ou modifient les dossiers – nous n'avons pas besoin de tenir un compte courant de tout cela, et nous ne le faisons pas. 't'.

Hannah Dickinson, avocate principale du Centre de ressources pour les demandeurs d'asile, a déclaré que les personnes libérées à la suite de la décision de la Haute Cour étaient soumises à un soutien minimal « soumis à des conditions invasives et pénibles et à une diffamation alarmante de la part des politiciens et des médias, un tourbillon qui a empêché beaucoup d'entre eux d'accéder à l'emploi, au logement et à d'autres soutiens vitaux ».

Un porte-parole du ministre de l'Immigration, Andrew Giles, a déclaré que le comité de protection communautaire faisait des recommandations sur les conditions de visa en fonction des circonstances individuelles, mais qu'« au-delà de cela, la gestion des crimes d'État relève des juridictions des États ».

Giles est actuellement sous le choc d'un autre scandale concernant les détenus après qu'il a été révélé la semaine dernière qu'un tribunal, agissant en partie conformément à une instruction ministérielle qu'il avait émise l'année dernière, avait libéré un ancien détenu, Emmanuel Saki, qui aurait commis un meurtre.

Le Tribunal d'appel administratif a rétabli le visa de Saki le 27 mars, en partie à cause des nouvelles règles introduites par Giles l'année dernière exigeant que le tribunal prenne en compte la durée passée en Australie avant de décider s'il annulerait un visa.

Connue sous le nom de directive ministérielle 99, elle a été publiée le 23 janvier 2023 pour apaiser les inquiétudes de longue date du gouvernement néo-zélandais selon lesquelles ses citoyens étaient expulsés en grand nombre même lorsqu'ils entretenaient des liens plus forts avec l'Australie qu'avec la Nouvelle-Zélande.

Les dernières statistiques d'annulation de visa du ministère de l'Intérieur montrent qu'au 31 décembre, il y a eu une réduction significative des annulations de visa pour des raisons de moralité – en particulier pour les Néo-Zélandais – au cours des six premiers mois de l'exercice 2023-24.

Les Affaires intérieures doivent encore clarifier le rôle de la direction 99 dans ces statistiques. L'ancien haut responsable de l'immigration, Abul Rizvi, a déclaré que cette orientation aurait influencé la baisse des chiffres, ajoutant qu'il la considérait comme une correction de la politique de la Coalition, qui a annulé 1 015 visas pour des raisons de moralité en 2019-20, dont 50 % étaient de nouveaux visas. Les Zélandais. Ce nombre est tombé à 244 au cours des six mois précédant décembre.

« Je pense que ce qui s'est passé sous le gouvernement Morrison était une position assez extrême », a-t-il déclaré. « Si une personne a grandi en Australie lorsqu'elle était un jeune enfant, il est beaucoup plus difficile de prétendre que quelqu'un d'autre devrait l'emmener. »

Les chiffres officiels montrent également que le nombre de personnes détenues pour des raisons de moralité a diminué régulièrement depuis début 2022.

Suite au signalement de L'Australien que cette directive a été utilisée pour déterminer qu'un violeur d'enfant néo-zélandais devait rester en Australie, le porte-parole de l'opposition en matière d'immigration, Dan Tehan, a déclaré lundi aux journalistes à Canberra que la Coalition abandonnerait la directive 99 si elle revenait au gouvernement.

« Je ne pense pas qu'on puisse trouver un pire exemple montrant que la directive ministérielle échoue clairement et c'est pourquoi elle doit être annulée », a-t-il déclaré.

avec PAA