« Il s'agit d'un pas en avant positif, dans lequel nous avons toujours dit que nous serions productifs et constructifs, et je pense que les ressortissants ont agi de bonne foi », a-t-il déclaré.
«Je suis fier de dire que nous permettons à ce processus d'avoir lieu et au Parti libéral de se réunir à n'importe quelle période pour eux et pratique pour eux, et je pense que c'est la voie à suivre dans une maturité et un sensable.»
À ce stade, ni Littleproud ni Ley n'ont établi un calendrier spécifique pour la période qui leur est «pratique pour eux (le Parti libéral)».
Pourquoi la scission s'est-elle produite en premier lieu?
Essentiellement, les ressortissants ont donné à l'opposition le chef de l'opposition Sussan Ley un ultimatum, et elle a refusé d'accepter leurs conditions.
Le patron des Nationals s'est présenté comme le protagoniste qui a refusé de se pencher sur quatre politiques qui, selon lui, n'étaient pas négociables.
Les libéraux et les ressortissants se réunissent après toutes les élections, qu'elles soient dans le gouvernement ou l'opposition, pour conclure un accord connu sous le nom de coalition.
Cela a généralement centré sur le nombre de positions de front-bench allouées à chaque partie et sur les portefeuilles qu'ils détiennent.
Ce qui a changé cette fois-ci, ce sont les demandes durs des Nationals sur des positions politiques spécifiques.
Lors de l'annonce de la scission, Littleproud a déclaré que les Nationals avaient choisi de prendre une position de principe. Qu'est-ce que cela signifie?
Littleproud a déclaré que sa salle du parti avait pris un vote sur quatre politiques clés, qui faisaient partie de la plate-forme de coalition lors des élections antérieures et devaient faire partie d'un nouvel accord.
« Nous avons obtenu dans les anciennes politiques de la coalition qui devraient rester. Nous ne voulons pas avoir à regarder en arrière et à gaspiller l'énergie pour essayer de redémarrer l'affaire », a-t-il déclaré mardi.
Ces politiques sont:
- Un engagement à établir un fonds régional de 20 milliards de dollars australien pour financer des projets d'infrastructure et d'autres services tels que les installations de garde d'enfants;
- Un engagement à légiférer les pouvoirs fédéraux de désactivation – des lois qui pourraient être utilisées pour briser les grandes entreprises telles que les chaînes de supermarchés qui abusent du pouvoir de marché;
- Une «obligation de service universelle» qui obligerait les sociétés de télécommunications à stimuler la couverture des télécommunications à travers l'Australie;
- Un engagement à soulever l'interdiction de l'énergie nucléaire de l'Australie.
Quelle est l'histoire de la coalition libérale-nationale?
La coalition libérale nationale existe depuis les années 40, mais les coalitions du côté conservateur de la politique existent sous plusieurs formes en Australie depuis 1922.
Ce n'est pas la première fois que les deux parties se divisent. Cela s'est produit au moins deux fois en 1972 et la dernière fois en 1987, provoqué par la fin de l'inclinaison mal jugée du Premier ministre du Queensland, le Premier ministre du Queensland, le Premier ministre.
L'inclinaison de Sir Joh bjelke-Petersen à la course pour le Premier ministre a déclenché la dernière scission de la coalition.Crédit: Peter O'Halloran
Traditionnellement, le Parti libéral a ciblé les sièges urbains, et l'ancien Premier ministre John Howard l'a décrit comme une «grande église» qui peut englober les points de vue des libéraux modérés, des conservateurs économiques et des ressortissants.
Les ressortissants représentent des électorats ruraux et ont été décrits comme des socialistes agraires en raison de leur préférence pour les politiques qui distribuent des ressources aux producteurs primaires et aux communautés de la brousse.
Qu'est-ce que cela signifie pour les Nationals et le Parti libéral?
Les libéraux devraient avoir environ 28 sièges de la Chambre inférieure et les Nationals 15, qui, même lorsqu'ils sont combinés, ne suffisent pas à bloquer la législation compte tenu de la victoire battante du travail aux élections de mai.
Au Sénat, bien que les chiffres finaux ne soient pas déterminés, les Nationals ont remporté quatre places aux élections, les libéraux 22 et le travail ont gagné 28, tandis que les Verts en ont 11.
Cela signifie que les deux partis conservateurs combinés ne peuvent pas bloquer la législation si les Verts votent avec le travail. Cela signifie également que le Parti libéral pourrait aider le gouvernement à adopter de nouvelles lois auxquelles les Nationals s'opposent, ou vice versa.
Un sujet particulièrement brûlant est le plan du Labour pour réformer les lois nationales de l'environnement, qui s'opposaient à la coalition au Parlement précédent. Cependant, Ley est une ancienne ministre de l'Environnement et le gouvernement espère qu'elle pourrait être persuadée de soutenir les réformes amèrement opposées par les Nationals.
Qu'est-ce que cela signifie pour Ley et Littleproud si la scission se poursuit?
Le Split cimente le soutien de Littleproud dans la salle des parties nationales, qui est maintenant unie dans sa scission des libéraux.
Le sénateur du Queensland, Matt Canavan, et le député Colin Boyce ont appelé à un défi à la direction de Littleproud la semaine dernière, exhortant le parti à poursuivre l'affaire pour l'Australie régionale de manière plus agressive.
Les députés nationaux sont unis, du moins à court terme, dans cette ligne de conduite audacieuse. Cependant, Littleproud a déclaré lors de sa conférence de presse qu'il espérait que les libéraux et les ressortissants pourraient se réunir avant les élections et a déclaré que la scission visait à donner aux libéraux le temps de réfléchir à leur avenir.
Ley est restée ferme dans le premier grand test de son court métrage, après avoir été élue au premier emploi des libéraux mardi la semaine dernière.
La demande des Nationals pour une série d'engagements politiques est inhabituelle dans un accord de coalition, et Ley aurait semblé faible si elle avait accepté leurs demandes, risquant son propre poste étant donné qu'elle avait remporté le concours contre l'ancien porte-parole du Trésor Angus Taylor pour la direction par une marge de 29 à 25 ans.
Alors que les ressortissants ont maintenu leur représentation au Parlement, les libéraux ont subi une perte record et ne tiennent que neuf électorats métropolitains.