Ils se sont même engagés dans un échange dénué de sens sur qui pourrait avoir le numéro de téléphone portable de Trump. Aucun des deux leader n'a essayé de respirer profondément, de ralentir le rythme et de donner une réponse réfléchie qui s'est éloignée de leurs lignes quotidiennes. Dutton était provocateur sur l'accueil au pays, affirmant qu'il pensait qu'ils étaient exagérés.
Albanais a joué en toute sécurité en réponse. Tout électeur qui n'aime pas l'accueil indigène connaîtrait voter pour Dutton. Mais ce sera vraiment le gros problème pour de nombreux électeurs? Le débat était inégal, plein de carpage et pourrait ne pas influencer de nombreux électeurs.
Albanese connaissait mieux le prix des œufs que Dutton, mais il est difficile de voir cela changer les élections.
Albanese a eu un moment mémorable lorsqu'on a montré une photo de sa maison de vacances à Copacabana et a demandé une réponse rapide. « Mariage », a-t-il dit. Son argument était que la maison de la flippe a été achetée également avec son fiancé, Jodie Haydon – et il a noté qu'elle avait été «effacée» de la fureur des médias à propos de la maison.
C'était sa réponse la plus personnelle de la nuit.
Comme pour les trois débats antérieurs de cette campagne, le débat des sept était principalement un match nul. Les deux dirigeants ont fait l'objet de l'économie. Aucun des deux chefs n'était directement avec les électeurs australiens sur la sécurité nationale. Dutton a cherché à provoquer Albanese, mais le Premier ministre ne s'est pas rendu.
Et le résultat? Dutton avait des plaintes plus nettes concernant le coût de la vie, mais Albanese avait des lignes plus fortes sur ce qu'il fallait faire ensuite. «Vous n'avez pas de solutions», a-t-il tiré sur Dutton à un moment donné.
Albanese a contrasté à plusieurs reprises l'aide temporaire de la coalition – sur l'accise et la taxe sur le carburant – avec la réduction d'impôt permanente de la main-d'œuvre.
Qui a gagné: Albanese était solide et cohérent sur le coût de la vie et l'économie. C'était suffisant – mais juste juste assez – pour lui donner un avantage dans une nuit ordinaire.
Il a été présenté comme «The Final Showdown», le dernier débat avant le jour du scrutin.
Jusqu'à présent, les débats ont été si terne qu'un nouveau gadget était nécessaire pour augmenter le drame.
Channel Seven a fourni un en donnant aux deux chefs de parti un délai strict de 60 secondes à leurs réponses et en mettant une bande-son de musique scénique à leurs réponses.
Au fur et à mesure que leur temps tournait, la musique a gonflé en crescendo.
C'était similaire à la façon dont ils tentent de conclure des discours des Oscars qui durent trop longtemps, mais avec plus de discussion sur la politique de réservation de gaz.
Mark Riley, qui a tenté de faire une vérification des faits en temps réel, a conduit l'orchestre et à garder les deux leaders sur la bonne voie avec leurs réponses.
Une grande partie de ce qu'ils ont dit que nous avions entendu auparavant, bien que nous ayons appris que le Premier ministre n'a pas le numéro de mobile du président Donald Trump, mais uniquement parce qu'il ne pense pas que Trump en ait un.
« Ce n'est pas ainsi que cela fonctionne », a-t-il déclaré à Riley, plutôt avec condescendance.
Dutton a intervenu sur la scène – le Premier ministre avait-il le numéro du Premier ministre britannique Keir Starmer?
(Une question supplémentaire: qu'est-ce que Albanais pense que Trump utilise pour sa publication prolifique sur les réseaux sociaux? Un iPad? Ou achète-t-il les rapports selon lesquels Trump dicte ses messages à des aides plus avertis technologiquement?)
Vers la fin du débat, les choses se sont un peu éloignées dans une confrontation appropriée, avec quelques et venus entre les dirigeants.
« Vous allez détruire cette économie si vous continuez à faire cela … et vous le faites maintenant », a interrompu Dutton le Premier ministre, car ce dernier a discuté des énergies renouvelables.
« Peter peut m'attaquer, mais je vous dis quoi, je ne le laisserai pas attaquer le salaire des travailleurs », a déclaré le Premier ministre.
Un moment intéressant est venu lorsque les deux hommes ont été demandés à quel point coûte une douzaine d'œufs. Dutton a deviné 4,20 $ et Albanese a dit environ 7 $.
Le prix ressemble plus à 8 $, mais pour être juste, il est douteux que l'homme ait beaucoup fait des petits déjeuners à la crêpe ces derniers temps.
En une semaine, l'un d'eux aura plus de temps libre pour des plaisirs aussi simples.
Verdict: Celui-ci était une chaleur morte.
Peter Dutton a sauvé son meilleur pour la fin. Projectant la force et la passion, il a pris le contrôle des procédures plusieurs fois en posant des questions directes à Albanais et en interdisant pour accuser le Premier ministre de tromper le public à la maison et l'attaquer sur sa gestion de l'économie.
Les réponses de Dutton étaient nettes et déclaratives; Il a tenu à répondre directement aux questions qui lui ont été posées plutôt que de retomber sur les bits sonores. Un moment hors concours est venu quand on lui a demandé de nommer la plus grande menace de sécurité de l'Australie et n'a pas hésité à nommer le Parti communiste chinois, faisant référence aux briefings des renseignements et de la défense qu'il a reçus lors du gouvernement. Son plus gros trébuchement: ne pas se rapprocher de pouvoir nommer le prix d'une douzaine d'œufs (nommer 4,20 $ plutôt que 8 $).
Les sujets poursuivis par le modérateur de débat, Mark Riley, convenaient à Dutton plus qu'albanais. Notamment, il n'y avait pas de section autonome sur la santé ou le changement climatique, qui sont des domaines de force pour les albanais et de la faiblesse pour Dutton. Pendant ce temps, une longue section sur les bienfaisages autochtones dans le pays lui a permis de re-litimenter la voix ratée au référendum du Parlement et de se vendre comme une figure unificatrice. « Je représenterai les Australiens s'ils sont ici depuis 60 000 ans ou s'ils sont arrivés il y a 6 jours », a déclaré Dutton dans une ligne coupée qui plaira à de nombreux électeurs extérieurs et régionaux qu'il cible.
Les réponses d'Albanese étaient substantielles et détaillées, remplies d'informations sur les politiques du travail pour réduire les impôts, réduire les dettes HECS et augmenter l'offre de logements. Il s'est également approché de plus près de nommer correctement le prix d'une douzaine d'œufs.
Mais il était plus évasif que Dutton, affirmant que la Chine tentait d'augmenter son influence dans la région, mais refusait directement de s'adresser directement à la «plus grande menace de sécurité» de Riley.
Il a également fait une étrange remarque quant à savoir si Trump a un téléphone portable (il le fait très certainement) et a suggéré qu'il était rare que les dirigeants mondiaux les envoyaient des SMS (ils le font souvent, y compris les Albanais).
Cependant, il a donné une réponse magistrale avec une réponse préparée à la charge de Dutton d'être lâche avec la vérité. Je vous laisserai m'attaquer, a déclaré Albanese, mais je ne vous laisserai pas attaquer le salaire des Australiens ou Tafe ou Medicare gratuit. Et il a habilement marqué Dutton un homme avec beaucoup de plaintes mais pas de solutions, en plus de mesures temporaires comme la coupe pour alimenter l'accise.
Verdict: Dutton a devancé les Albanese avec une performance percutante et énergique.