L'un des hommes les plus célèbres du monde se trouve sur un canapé blanc dans une maison privée chaleureusement éclairée en Californie. Ce n'est pas loin de l'endroit où il vit avec sa femme et ses deux enfants, dans la banlieue exclusive de Montecito. Il parle pendant près d'une demi-heure, malgré le fait d'être prévu pour parler pendant 10 minutes. Le journaliste posant les questions, Nada Tawfik, dit plus tard qu'il est arrivé sans entourage, qu'il était «terre-à-terre, doucement parlé et facile à parler».
Tout au long de la conversation dans le monde entier, il dit qu'il est «vraiment, vraiment triste» d'être assis là. Il a «découvert (ses) pires craintes» après avoir perdu une bataille juridique concernant la sécurité qu'il reçoit au Royaume-Uni. «Je pensais que… la seule chose sur laquelle je pouvais compter, c'est que ma famille me gardait en sécurité», dit-il. «Je suis dévasté.»
Le prince Harry lors de son entretien candide avec la BBC.Crédit: BBC
En regardant l'interview, je l'étudie. Ses sourires frustrés, ses haussent les épaules impuissantes, sa mâchoire tendue. Ce que je vois n'est pas un homme de 40 ans qui a été pilori par des commentateurs et a appelé, entre autres, un narcissique gâté et intitulé. Je vois un petit garçon terrifié.
L'interview du prince Harry avec la BBC a été une réponse à la perte de vendredi dernier devant la Cour d'appel britannique. En 2020, une décision a été prise de retirer la protection policière financée par les contribuables de sa famille lorsqu'elle est en Grande-Bretagne.
Depuis lors, il a insisté sur le fait que bien qu'il ne soit plus un royal qui travaille, il a hérité d'un risque de sécurité à vie à la naissance, ce qui devrait donc lui donner le droit et sa famille à un certain niveau de protection. Il dit que immédiatement après sa décision de se retirer, son score de sécurité a été passé du plus haut niveau au plus bas sans aucune évaluation des risques et malgré des menaces bien documentées contre lui et sa famille. Il soutient que «la sécurité privée ne peut faire que beaucoup» au Royaume-Uni et que sans protection contre la police, sa famille n'est pas en sécurité de retourner dans le pays qu'il a appelé à la maison pendant 35 ans.
La réponse à la décision et à l'entretien a été brutale. Il a été appelé «délirant» et «déconnecté de la réalité». Il a eu ses craintes appelées «théorie du complot», on lui a dit de «compter ses bénédictions» et de «simplement fermer». En d'autres termes, il doit arrêter de jouer la victime.
Dans cette critique est un point de collage intéressant: l'idée de privilège et notre incapacité à voir sa complexité. Comment le privilège financier n'est pas le seul type de privilège, et comment, peu importe qui vous êtes, ce n'est pas particulièrement bonne fortune de perdre votre maman lorsque vous avez 12 ans ou pour que sa mort soit diffusée dans le monde entier comme l'un des moments déterminants de l'histoire moderne. Pour grandir dans ce qui ressemble à un environnement émotionnellement défavorisé, où vous êtes né dans un rôle rigide dans lequel vous ne vous êtes jamais senti chez vous.
Peut-être que le prince Harry est un test décisif pour les limites de notre empathie. Nous aimons penser que des décennies de recherche, une compréhension générale accrue du bien-être et une langue vernaculaire psychologique élargie, nous avons parcouru un long chemin en ce qui concerne la compréhension de la santé mentale et en particulier des traumatismes. Nous sommes plus compatissants que les générations devant nous, disons-nous. Nous sommes plus patients. Nous savons que ce que nous avons vécu devient une partie de nous, et cela informe nos peurs et nos préjugés et nos choix.