Lehrmann a déclaré jeudi dans un communiqué que les conclusions relayaient ce que son équipe juridique avait soupçonné depuis le début, affirmant qu’il s’agissait d’une « lecture accablante et alarmante ».
« C’est un mérite pour M. Sofronoff et son équipe d’avoir retiré les couvertures et d’avoir révélé ce qui est vraiment un chapitre sombre pour le système judiciaire de l’ACT », a-t-il déclaré.
Selon un article publié par L’Australienl’intégralité du rapport devrait faire des conclusions sur la conduite de Drumgold avant, pendant et après le procès, y compris sur sa vision des notes de conseil de Mme Higgins qu’il a fait tout son possible pour s’assurer que personne d’autre n’a vu, ainsi que les commentaires publics faits à son soutien lorsqu’il a abandonné les poursuites l’année dernière.
Des sources affirment que Drumgold a menti à la Cour suprême au sujet d’une note concernant une réunion avec la radiodiffuseuse Lisa Wilkinson avant qu’elle ne prononce un discours aux Logies à propos de Higgins en juin 2022, ce qui a retardé le procès.
Drumgold – qui a été critiqué pour avoir correctement averti Wilkinson de ne pas prononcer le discours – a admis au cours de l’enquête qu’il avait induit le tribunal en erreur en lui faisant croire que la note était un compte rendu contemporain de la réunion, lorsqu’elle a été compilée après son discours. Drumgold a déclaré que sa conduite n’était pas intentionnelle.
« Mais cela pourrait avoir pour effet de l’induire en erreur [Chief Justice Lucy McCallum]oui », a-t-il déclaré à l’enquête.
Sofronoff a également découvert que Drumgold avait incorrectement interrogé Reynolds sur la présence de son partenaire à l’arrière du tribunal pendant le procès, et sur le fait qu’elle avait envoyé un SMS à l’avocat de Lehrmann avec des pistes d’enquête suggérées pendant le procès.
Le secret sur sa réponse devrait aggraver les spéculations sur l’avenir de Drumgold, qui a déclenché l’enquête après avoir écrit au chef de la police d’ACT Neil Gaughan en novembre au sujet de sa conviction que les détectives le pressaient de ne pas poursuivre Lehrmann, déclenchant une brouille publique entre le parquet et police.
Au cours de l’enquête, Drumgold a critiqué l’attitude de la police – qui avait décrit Higgins comme manipulateur et évasif dans les documents d’enquête – comme arriérée, tandis que les détectives ont déclaré que Drumgold se comportait avec hostilité à leur égard.
Drumgold a secoué l’enquête lorsqu’il a déclaré qu’une série « d’événements étranges » l’avait amené à croire qu’il y avait eu une ingérence fédérale dans le procès, affirmant qu’il était revenu un jour plus tard, attribuant la résistance de la police à « très probablement un déficit de compétences de la part des enquêteurs ». .
Après une semaine de preuves à la barre des témoins au début des audiences publiques, Drumgold a pris un mois de congé de son poste supérieur, qui a été prolongé jusqu’à la fin août.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.