Il est facile de blâmer ce dernier sur les jeunes Australiens en ligne chroniquement: près de neuf jeunes sur 10 âgés de 18 à 34 ans sont sur les réseaux sociaux, plus que tout autre groupe d'âge. Et près de deux sur cinq disent qu'il est plus facile de se connecter avec les gens en ligne qu'en personne.
Mais plongez dans la recherche et les jeunes interrogés, disent que les médias sociaux sont utiles pour maintenir les liens existants, comme avec des amis ou de la famille, plutôt que de développer de nouveaux. Ils mettent également l'accent sur les connexions en ligne à elles seules ne suffisent pas pour former un sentiment d'appartenance.
Ce n'est peut-être pas l'utilisation des médias sociaux les plus responsables de la solitude croissante des jeunes.
La crise du logement en Australie verrouille les acheteurs potentiels et augmente les coûts pour les locataires, laissant aux jeunes moins de sentiers pour sécuriser le logement.
Deloitte
L'un des plus grands changements au cours des dernières décennies a été l'augmentation monumentale du coût du logement: quelque chose qui a enrichi une grande part d'Australiens plus âgés au détriment des jeunes.
«La crise du logement en Australie verrouille les acheteurs potentiels et augmente les coûts pour les locataires, laissant aux jeunes moins de voies pour sécuriser le logement», indique le rapport de Deloitte.
Non seulement la maison australienne moyenne coûte désormais 16,5 fois le revenu moyen des ménages (contre 9,5 fois en 1990), mais pour les jeunes Australiens âgés de 21 à 34 ans vivant dans nos capitaux, les loyers mâchaient près de la moitié de leur salaire moyen.
C'est bien au-delà du chiffre de 30%, ce qui signifie généralement que les gens éprouvent un stress à l'abordabilité du logement.
Il n'est pas étonnant que seulement environ un tiers des 25 à 29 ans possèdent une maison, en baisse de plus de la moitié en 1981: il est devenu presque impossible de sauver un dépôt sans aide familiale. Et il n'est pas étonnant que leur santé mentale ait pris un coup lorsque leur stabilité financière est sur les rochers.
Près de deux Australiens sur trois Gen Z déclarent le chèque de paie vivant au chèque de paie malgré la réduction des dépenses plus que tout autre groupe d'âge en 2023-24.
Avec les pressions sur le coût de la vie – et le rêve (très littéralement) de l'accession à la propriété s'éloigner – il n'est pas surprenant que plus de jeunes prennent plusieurs emplois, atteignant une part record de 7,6% en décembre 2024.
L'argent peut ne pas acheter le bonheur, mais il achète de la stabilité et la capacité de nouer des relations et un réseau de soutien.
Avec la plupart des locataires (qui ont pour la plupart moins de 35 ans) sur les contrats mensuels ou d'un an, et les taux d'inoccupation bloqués dans les bas historiques à travers le pays, il y a très peu de sécurité.
Et avec les prix de l'immobilier et les loyers constamment en augmentation et les bâtiments de densité plus élevés, de nombreux jeunes se sont évalués et forcés plus loin de leur famille et de leurs amis. C'est une mauvaise chose pour tout le monde.
Comme le souligne Yetsenga, avoir des jeunes dans les villes signifie qu'ils sont plus proches du travail et des coûts du gouvernement moins en réduisant la nécessité de construire des infrastructures plus chères plus loin de la ville.
Le déracinement constant – et simplement la menace de celui-ci – coûte du temps, de l'énergie et de la bande passante mentale, et rend difficile pour les jeunes de construire et de maintenir des relations.
C'est probablement l'une des principales raisons pour lesquelles les jeunes sont moins susceptibles d'être mariés et plus susceptibles de retarder d'avoir des enfants. Le stress financier, le logement précaire et le fait d'être plus loin de la famille ne sont pas non plus des raisons impérieuses d'introduire un enfant dans le monde.
Bien sûr, avoir moins ou pas d'enfants n'est pas nécessairement mauvais si c'est purement une préférence personnelle.
Mais c'est un problème si les jeunes générations sont exclues d'avoir des enfants en raison de pressions externes.
Une baisse du nombre d'enfants est également conséquente pour les Australiens plus âgés lorsqu'ils entrent en soins aux personnes âgées et effectuent plus de visites à l'hôpital. Non seulement cela limite le nombre de futurs travailleurs de la santé et des soins aux personnes âgées, mais cela signifie également qu'il y aura moins de travailleurs à taxer pour payer ces services essentiels.
Yetsenga souligne également que des semaines de travail à temps plein ont été conçues lorsqu'il était courant d'avoir quelqu'un à la maison pour faire la plupart des tâches ménagères et l'éducation des enfants.
Elle soulève des questions sur la question de savoir si un système de garde d'enfants où les enfants doivent être ramassés à 15 heures sont adaptés à l'usage, surtout en même temps qu'il y a une grande poussée pour rendre la présence au bureau obligatoire malgré la plupart des jeunes qui disent explicitement que ce n'est pas ce qu'ils veulent et qu'ils nécessitent une flexibilité.
Ce sont toutes des choses sur lesquelles nous devons agir. Mais le chef d'entre eux est le marché du logement.
Comme le note le rapport, il y a un soutien dans le spectre politique visant à aider les premiers acheteurs, mais la «fixation sur les victoires politiques à courte vue» ne parvient pas à corriger les plus grandes barrières.
Le problème est que la plupart de ces obstacles sont en place pour protéger les intérêts des propriétaires existants au détriment de ceux qui ne sont pas nés assez tôt.
En termes d'offre de logements, l'Australie n'a pas suivi le rythme des pairs internationaux et de la moyenne de l'OCDE.Crédit: Wayne Taylor
Les lois sur le zonage, par exemple, qui placent des restrictions sur la densité dans certaines zones, sont largement mises – et conservées – en place par les propriétaires qui souhaitent protéger la valeur de leur propriété ou le portail de leur banlieue contre les immeubles et la construction. Compréhensible… si nous ne faisions pas face à une crise de logement.
Ensuite, il y a les concessions fiscales encore plus déroutantes que nous fournissons aux investisseurs (y compris ceux qui ont plusieurs propriétés) qui les incitent à traiter le logement comme un outil de création de richesse.
La remise d'impôt sur les gains en capital – où seulement 50% du bénéfice de la vente d'une propriété détenue pendant 12 mois est imposé – est beaucoup trop généreux, en particulier pour les logements existants, et rend plus difficile pour les premiers acheteurs de maison de prendre pied sur le marché en faisant augmenter la demande et donc les prix des biens.
Pour de nombreux jeunes, le seul billet d'insécurité financière et de location est de l'argent qui leur est offert par la famille.
À tout le moins, nous avons besoin de contrats de location plus longs pour donner aux locataires l'assurance qu'ils peuvent établir leurs racines dans un endroit sans crainte d'être arrachés en quelques mois. Cela permettrait également à beaucoup de jours ou de semaines chaque année de s'inquiéter, de rechercher un nouveau bail, d'inspecter et de demander des locations et de déplacer leurs biens.
Les jeunes d'aujourd'hui sont la première génération en danger d'être coincés avec le niveau de vie en dessous de ceux de leurs parents et grands-parents. Pour ceux qui disent qu'ils ont eu plus difficile à l'époque aussi: nous ne devrions pas aspirer à cela.