«Impasse» fait partie de la multitude de mots français que les anglophones au cours des siècles ont emprunté et réutilisé. En anglais, l'impasse signifie un désaccord ou une impasse apparemment irréconciliables. En français, sa signification plus courante est une impasse physique – une ruelle qui mène à nulle part. La situation dans laquelle les libéraux et les ressortissants se retrouvent surtout me semblent principalement français.
Le chef des nationaux, David Littleproud, avec le soutien de la plupart de sa salle de parti, a été celui qui a appuyé sur la gâchette à la fin – ou plus correctement à la suspension – l'accord de coalition, mais les libéraux avaient aidé à façonner la balle. Ils n'ont tout simplement pas été en mesure de faire face de manière significative à la réalité brûlante d'un gouvernement travailliste.
Illustration par gain de dionne
En raison de la minceur de la majorité parlementaire gagnée par le parti travailliste en 2022, ils ont pu se livrer aux élections de ce mois-ci que le gouvernement albanais manquait de légitimité. L'hypothèse clé était que si le gouvernement était accueilli par des critiques incessantes et une représentation du pays sous le travail qui était proche de la dystopie, le public reviendrait rapidement à ses esprits et se rendait compte qu'il avait fait une erreur en remettant les clés à Anthony Albanese.
Cette attitude est apparue pour la première fois après l'élection du gouvernement de Whitlam en 1972. Vous devez avoir vécu cette période pour comprendre pleinement à quel point les partis de la coalition étaient indignés que le public pouvait réellement élire le parti travailliste. Le déni était profond. Lorsque Whitlam a été réélu en 1974, le chef libéral Billy Snedden a observé de façon mémorable «nous n'avons pas gagné, mais nous n'avons pas perdu». Pour remettre la coalition au pouvoir, son successeur Malcolm Fraser a conçu une crise constitutionnelle l'année suivante.
Cette crise, qui est devenue connue sous le nom de licenciement, a fait des ravages sur les libéraux. Lorsque Bob Hawke a mené le travail au pouvoir en 1983, les libéraux n'ont pas tenté de mettre en doute la légitimité du nouveau gouvernement. Ils étaient épuisés des années sous Fraser, qui étaient souvent turbulentes, et ils ont tenté de se trier. La rivalité entre Andrew Peacock et John Howard et un schisme idéologique interne entre modérés et néolibéraux ont pris les énergies du parti. Ces problèmes ont pris cinq mandats et 13 ans à résoudre, mais il a mis en place la coalition pour quatre termes consécutifs, stables et efficaces sous Howard.
Lorsque le prochain gouvernement travailliste, dirigé par Kevin Rudd, a remporté ses fonctions en 2007, il y avait peu d'appétit au sein du Parti libéral pour passer du temps à la réflexion ou à une réinitialisation. Au cours de ses deux premières années d'opposition, il a brûlé les dirigeants. Brendan Nelson a fait place à Malcolm Turnbull, qui a fait la terrible erreur d'accepter la légitimité du gouvernement Rudd et la réalité du changement climatique. Turnbull a négocié avec le travail sur un programme de négociation d'émissions. C'était trop pour ses collègues. Même s'ils étaient allés aux élections de 2007 approuvant un ETS, ils considéraient leur travail comme frustrant le gouvernement. Avant que le programme ne puisse être légiféré, Turnbull a été renversé par Tony Abbott.
Ce fut un moment décisif pour les libéraux et ses répercussions se sont poursuivies jusqu'à cette semaine. Abbott était fermement d'avis que les électeurs n'avaient pas consciemment élu le gouvernement Rudd; Vraiment, ils venaient de se lasser un peu du gouvernement Howard. Abbott était un militant négatif par excellence, et il a exploité les deuxièmes réflexions du public sur la mise en place d'un prix sur le carbone pour lutter contre le changement climatique. La plupart des électeurs avaient adopté la nécessité de lutter contre les changements climatiques, mais des nombres croissants ont augmenté à la perspective inévitable de celle-ci à un coût.
Sous Abbott, les libéraux se sont frayés un chemin vers un parlement suspendu et un gouvernement travailliste minoritaire sous Julia Gillard lors des élections de 2010 et une victoire de glissement de terrain trois ans plus tard. Neuf ans de pouvoir et plus de désabonnement de leadership ont suivi. Peu peuvent facilement nommer les réalisations politiques durables de cette période du gouvernement de coalition. Mais le principal KPI politique pour les libéraux – garder le parti travailliste en opposition – a été rencontré, ce qui met simplement en évidence son problème actuel.