Donald Trump est peut-être président des États-Unis, mais il n'est pas un roi tout-puissant. C'est le message qu'un panel de juges fédéraux américains a prononcé en jugeant que Trump n'était pas autorisé à imposer ses tarifs de «Journée de libération» radicaux sur des dizaines de pays.
Le verdict de la Cour américaine du commerce international est une victoire pour l'état de droit et, par extension, la démocratie américaine. Oui, Trump repousse les limites de la présidence de manière souvent alarmante, mais il y a encore des bornes qui l'empêchent de s'écraser dans l'ordre constitutionnel.
Une cour américaine a conclu que le président Donald Trump n'était pas autorisé à imposer ses politiques de «Journée de libération». Crédit: AP
Dans leur décision, les juges ont appliqué le bon sens, démolissant l'affirmation de Trump selon laquelle de vagues problèmes de sécurité nationale justifient les tarifs présidentiels sur pratiquement tous les pays du monde, y compris des alliés tels que l'Australie. Les juges ont souligné qu'ils n'étaient pas opposés aux tarifs pour des motifs de politique, mais parce que Trump avait mal invité la loi internationale sur les puissances économiques d'urgence de 1977 pour les imposer.
Inconvénients pour Trump, la loi en question ne mentionne même pas les tarifs. Les juges ont également souligné un autre inconvénient: la Constitution américaine accorde au Congrès, et non au président, l'autorité exclusive de réglementer le commerce avec d'autres pays. Les républicains qui contrôlent le Congrès sont en grande partie terrifiés par la base de Trump et ont cédé une grande partie de leur autorité envers lui, mais le pouvoir judiciaire continue d'exercer son indépendance.
La décision est également une victoire pour les gouvernements du monde entier qui se sont précipités pour naviguer sur la façon de réagir aux menaces tarifaires de Trump. Du moins pour l'instant, le tribunal a enlevé Trump, qui se targue en tant que maître de négociateur, de l'effet de levier requis pour faire pression sur les dirigeants étrangers pour faire des concessions majeures aux États-Unis. Les avocats de Trump ont fait valoir que toute injonction serait «extrêmement perturbatrice» tandis que le président est au milieu des négociations étrangères sur les tarifs, une réclamation rejetée par le tribunal.
Cela enhardira Anthony Albanese alors qu'il se prépare à rencontrer Trump pour la première fois le mois prochain, soit sur la touche du sommet du G7 au Canada, soit lors d'un voyage séparé aux États-Unis. Déjà haut après sa victoire électorale de glissement de terrain – un résultat qu'il doit, en partie, à l'impopularité de Trump en Australie – Albanais n'a pas besoin de ramper ou de Kowtow à son homologue.
Tout ce qu'il offre à Trump, y compris sur l'accès aux minéraux critiques, devrait être fait de ses propres mérites et parce qu'il est dans l'intérêt national de l'Australie, et non comme une émission de négociation pour garantir une exemption au tarif de base de 10% maintenant suspendu. D'autant plus que le Jibe de Taco – Trump toujours des poulets – devient de plus en plus utilisé à Wall Street pour décrire ses menaces tarifaires en tout à fait.
Le ministre du Trade, Don Farrell, a déclaré que l'Australie continuerait d'exhorter Trump à abandonner complètement ses tarifs. « Le gouvernement albanais a été cohérent selon lequel ces tarifs sur les importations australiens aux États-Unis sont injustifiés », a déclaré Farrell. «Nous continuerons de s'engager et de défendre fortement la suppression des tarifs.»