L’examen a déclaré avoir reçu plusieurs propositions de modification des critères de désignation des plateformes numériques, mais a déclaré que cela aurait des « conséquences négatives ».
L’examen révèle que Meta, qui possède Facebook, Instagram et WhatsApp, a conclu 13 accords au total, bien moins que Google. Le géant de la recherche a conclu au moins 23 accords commerciaux avec des organes de presse et un accord collectif avec 24 autres éditeurs plus petits.
Nine Entertainment Co, propriétaire de ce masthead, a des accords avec Meta et Google, tout comme des organisations telles que News Corp Australia, éditeur de L’Australienl’ABC et Guardian Australia.
Meta a arrêté les négociations sur de nouveaux accords au milieu de 2021 et n’a pas signé d’accords avec le SBS ou le site d’actualités académiques The Conversation.
« Le budget pour soutenir les accords de contenu pour ces produits était limité et il était donc inévitable que certaines entreprises de presse ne reçoivent pas d’accord », lit-on dans la soumission de Meta. Il ne révélerait pas avec quelles 13 entreprises il avait conclu des accords.
L’examen a indiqué qu’il avait été limité par les entreprises de presse et les géants du Web refusant de divulguer exactement les avantages qu’ils avaient tirés des accords qu’ils avaient conclus en raison de clauses de confidentialité.
Il a néanmoins conclu que les lois avaient aidé à remédier à un déséquilibre du pouvoir de négociation et a relayé les déclarations des entreprises de médias selon lesquelles au moins une grande partie du financement avait été consacrée à l’embauche de journalistes.
« D’après les preuves dont dispose l’examen, au moins certains de ces accords ont permis aux entreprises de presse, en particulier, d’employer des journalistes supplémentaires et de faire d’autres investissements précieux pour soutenir leurs opérations. »
Le gouvernement n’a pas décidé s’il adoptera l’une ou l’autre des recommandations. Meta et Google ont été approchés pour commentaires.