À l'ère originale, nous voulions rejoindre le quatuor riche et ambitieux pour boire un verre, mais maintenant le zeitgeist a tourné. Les émissions de télévision qui se sentent les plus pertinentes pour le moment, et qui sont les plus engageantes, concernent la souffrance et l'immoralité des super-riches.
Il se sent plus à l'aise, maintenant, pour nous rassurer que, si les milliardaires et les oligarques technologiques semblent diriger le monde, ils vivent une vie d'une inauthenticité misérable.
Cela a commencé avec une exposition brillante et sombre et sombre des façons dont la richesse héritée peut corrompre les relations familiales. Le créateur de, Jesse Armstrong, vient de sortir un film ,, à propos d'un quatuor de milliardaires technologiques qui se lève dans un manoir de montagne dans l'Utah alors que le monde semble se terminer.
Plus récemment, nous l'avons fait, avec Jon Hamm, un héros à mâchoires carrés de beaux looks américains, mais avec juste assez de désespoir dans son visage pour faire allusion à la désolation spirituelle intérieure. Hamm joue Coop, un gestionnaire de fonds spéculatifs à un pourcentage enragé par son divorce (sa femme l'a quitté pour son bon ami), qui perd son emploi après une indiscrétion sexuelle de bas niveau au travail.
Afin de maintenir son style de vie (qui comprend 4500 $ de traitements pour la peau pour sa fille et 30 000 $ de tables chez les galas de charité), il recoure de voler ses amis et ses voisins.
Ces gens, qui vivent dans un conclave de richesse fictif et très bien entretenu à l'extérieur de New York, sont si obscurément riches qu'ils ont 200 000 $ de montres et des rouleaux d'argent qui traînent dans des tiroirs.
Hamm fait ce qu'il a à faire – il devient un cambrioleur de chat avec une philosophie cynique.
Coop est juste un homme qui essaie de s'en sortir, et si cela n'implique pas de vendre ses maserati, ou d'obtenir un nouveau travail (quoique moins bien payé), alors c'est un témoignage de la bonne écriture de l'émission que nous sommes toujours avec lui, même lorsque nous remettons en question son attachement à un style de vie qu'il prétend dédouer.
Un autre nouveau spectacle américain, met en vedette Julianne Moore en tant que magnifique épouse philanthrope d'un directeur de la fonds spéculative milliardaire, qui est en été dans son uber-mansion (il a une tourelle) sur une île à grande taille orientale sans nom similaire à Nantucket ou Martha's Vineyard.
Elle a une relation effrayante et co-dépendante avec son jeune assistant personnel, qui vient de la pauvreté et du dysfonctionnement, mais qui est aimé d'une manière que son riche patron ne le sera jamais.
Bien sûr, ces émissions ont de l'argent dans chaque sens – ils cherchent à satirer les super-riches et à exposer le vide sous-jacent de leur vie, tout en nous permettant l'expérience du fait de vivre dans leur luxe pendant environ une heure. The Hollywood Reporter l'appelle «Rasking Porn».
Nous avons accès à l'intérieur doublé de veau du jet privé. Nous pouvons profiter des festivités de mariage d'une semaine en Toscane et GAWP aux merveilleuses tenues, tout en jugeant les protagonistes de leur matérialisme. Dans le matérialisme n'est pas là pour être jugé; C'est une partie intégrante du plaisir.
Peut-être se sent-il éteint parce que l'écriture est mauvaise, et les intrigues si fatiguées que les chiens doivent être enrôlés pour soutenir l'action. Ou peut-être que c'est parce que dans la deuxième administration Trump, l'environnement politique américain est devenu si oppressant et si incontournable qu'aucune histoire ne se sent vraie que cela le fait référence, aussi obliquement.
Jacqueline Maley est auteur et chroniqueur.