Il faudrait une décennie et des dizaines de milliards de dollars pour rétablir la production à 3 millions de barils par jour, soit le taux du début des années 2000, et au moins 100 milliards de dollars pour extraire d’importants volumes de l’Orénoque – où Sir Walter Raleigh a échoué en poursuivant le mirage idiot de l’El Dorado en 1618.
Les cours des actions de Chevron, Exxon et ConocoPhillips ont grimpé en flèche en raison des perspectives de bénéfices exceptionnels.
Les investisseurs pourraient vouloir penser aux 6 millions de Glock 17, Beretta 92 et autres armes de poing en circulation dans le pays, et aux frais de protection que les « colectivos » paramilitaires armés de fusils d’assaut russes AK-103 exigeront pour laisser bouger un seul canon.
Le comportement de Trump incitera une nouvelle génération de proto-bolivariens à lire le classique d’Eduardo Galeano, Veines ouvertes de l’Amérique latineet certains voudront faire exploser les plates-formes pétrolières comme symbole déterminant du retour du Gringo Feo.
On pense à Che Guevara, un jeune médecin argentin travaillant au Guatemala en 1954, lorsque la CIA renversa un gouvernement de gauche en guise de faveur pour la United Fruit Company et ses actionnaires américains bien connectés. Cinq ans plus tard, le Che a contribué à diriger la révolution cubaine.
Dix ans plus tard, des mouvements de guérilla rurale ou de guerre urbaine ont vu le jour dans sept pays d’Amérique latine – tous avec une saveur anti-américaine – bientôt suivis par l’Acao Libertadora Nacional au Brésil et les Montoneros en Argentine. Les grandes provocations ont de nombreuses conséquences.
Trump aurait pu trouver une justification semi-légale à sa guerre au Venezuela en soutenant Edmundo González, qui a remporté les élections présidentielles du pays en 2024 avec une écrasante majorité et a été officiellement reconnu par Washington comme le leader légitime.
Mais ce n’est pas le message que Trump souhaite envoyer. Un tableau plus sombre se dessine concernant une coentreprise dans laquelle Trump conserve – soutient ? – la kleptocratie chaviste de gauche, décapitant Nicolás Maduro mais conservant par ailleurs sa machinerie de capitaines de bloc, de contrôle alimentaire et de répression policière.
« Nous sommes bien loin du programme d’Irak 2003, qui prévoyait une invasion et une occupation à grande échelle dans le seul but de démocratiser un changement de régime », a déclaré Christopher Granville, du cabinet de recherche macroéconomique TS Lombard.
L’accaparement des matières premières au Venezuela n’est pas déguisé. Elle est proclamée ouvertement et triomphalement.
Il pense que le modèle Trump ressemble davantage au système tributaire historique de la Chine impériale.
Le ministre de l’Intérieur et « n°2 » chaviste, Diosdado Cabello, est toujours en place et dirige toujours les chambres de torture d’El Helicoid, même si sa tête a été mise à prix pour 15 millions de dollars et qu’il figure sur la même liste d’accusations new-yorkaises que Maduro.
Cabello rassemble des dissidents et des journalistes au moment où j’écris. Ses forces de sécurité, vêtues de cagoules, ont installé des points de contrôle à travers Caracas, examinant au hasard les téléphones portables pour arrêter quiconque osait célébrer l’attaque américaine.
Le test décisif est ce qui arrive maintenant à cet homme peu aimable, qui était dans la rue cette semaine en respirant le défi. « Ces rats ont attaqué et ils vont le regretter pour le reste de leur vie », a-t-il déclaré.
Marco Rubio, le secrétaire d’État américain, a écarté la question délicate des ministres chavistes de l’Intérieur et de la Défense en admettant que Trump n’avait pas de mandat au Congrès ni le soutien public soutenu pour terminer le travail.
« Ils se plaignent déjà de cette seule opération. Imaginez les hurlements que nous aurions de la part de tous les autres si nous devions y rester quatre jours pour capturer quatre autres personnes. Nous avons eu la priorité absolue », a-t-il déclaré.
Ce commentaire imprudent est une invitation à de sérieux problèmes dans les mois à venir.
Trump vise à travailler avec Delcy Rodríguez, vice-présidente du régime et dirigeante suppléante flexible, tout en menaçant de la détruire si elle refuse d’exécuter ses ordres.
« Si elle ne fait pas ce qui est juste, elle paiera un prix très élevé, probablement plus élevé que celui de Maduro », a-t-il déclaré.
Nicolás Maduro avec la vice-présidente Delcy Rodríguez (à gauche) et la première dame Cilia Flores, en 2018. Rodriguez occupe désormais son fauteuil et Trump s’attend à ce qu’elle fasse ce qu’il veut.Crédit: PA
Par « ce qui est juste », il entend « un accès total » au pétrole, au gaz et aux ressources naturelles du Venezuela, tout comme l’Ukraine a été contrainte de céder ses minéraux essentiels.
Non pas que Trump soit resté fidèle à cet « accord » honteux et mal nommé – empochant la concession et poussant ensuite encore plus loin ses exigences pro-Kremlin.
Trump a depuis longtemps un œil avide pour les affaires des autres. Il a fustigé George W. Bush pour n’avoir pas réussi à « prendre le pétrole » en Irak après la seconde guerre du Golfe, comme si le seul but de la guerre était de voler des choses.
L’accaparement des matières premières au Venezuela n’est pas déguisé. Elle est proclamée ouvertement et triomphalement. Trump veut nous faire savoir qu’il ne reconnaît aucune contrainte juridique et qu’il fera ce qu’il veut.
C’est le message d’une main de fer qu’il envoie, non contaminé par un infantilisme romantique à l’égard de la démocratie vénézuélienne.
Peut-être faut-il trop chercher un plan directeur trumpien. « Il n’y a pas de grands desseins, juste de la vanité et de la vindicte », déclare Bill Kristol, républicain de « Lincoln » et fondateur du site Web politique. Le rempart.
Il invoque le poème de Rudyard Kipling Récession sur l’orgueil impérial britannique à la fin des années 1890, un avertissement à une nation ivre de pouvoir et encline à « des vantardises frénétiques et des paroles insensées ».
L’escapade vénézuélienne n’est pas uniquement liée au pétrole. Il s’agit également d’affirmer la doctrine Monroe, sous forme caricaturale et comme une fin en soi, même si je doute que les auteurs de la stratégie de sécurité nationale (NSS) de Trump aient lu le discours original du président James Monroe en 1823, ou comprennent son objectif, ou sachent qu’elle a été appliquée pendant la majeure partie du XIXe siècle par la Royal Navy britannique agissant de concert avec l’Amérique.
Monroe souhaitait un pacte entre les États-Unis et l’Europe pour gérer les rivalités transatlantiques : l’Europe cesserait de coloniser et d’ingérer davantage dans l’hémisphère occidental ; les États-Unis respecteraient les colonies européennes existantes dans le Nouveau Monde et accepteraient de ne pas fomenter de révolution sur le sol européen.
Trump viole les deux engagements de Monroe : son article du NSS déclare une guerre idéologique contre les démocraties libérales européennes, dans le but déclaré de « cultiver la résistance à la trajectoire actuelle de l’Europe au sein des nations européennes ».
Il tourne encore plus la vis sur le territoire de la couronne danoise du Groenland, prétendant qu’il est encerclé par des navires de guerre russes et chinois.
« Nous avons absolument besoin du Groenland : nous en avons besoin pour notre défense », a-t-il déclaré. L’Atlantique pendant le week-end. La doctrine Donroe en effet.
Néanmoins, l’attaque du Venezuela concerne principalement le contrôle de 300 milliards de barils de réserves putatives de pétrole – plus que l’Arabie Saoudite – et des trois quarts des réserves de gaz de l’Amérique du Sud.
Pour cela, Trump se dit prêt à lancer une deuxième attaque, plus large, et à mettre des « bottes sur le terrain », pour cet objectif et pour aucun autre. « Nous allons être présents au Venezuela dans le domaine pétrolier », a-t-il déclaré.
Si, par miracle, Trump réussissait à déclencher un boom dirigé par les États-Unis dans la ceinture de l’Orénoque, cela pourrait éventuellement menacer l’industrie canadienne des sables bitumineux, puisqu’elle produit un pétrole lourd similaire.
Le Venezuela bénéficierait d’un accès plus étroit à la mer et d’un climat plus chaud, facilitant l’extraction du brut visqueux ressemblant à du goudron.
Mais cela ne donnerait pas aux États-Unis une emprise dominante sur l’approvisionnement énergétique mondial et sur l’économie mondiale, comme semblent le penser certains vieux hommes, pour la simple raison qu’une grande partie de l’Asie de l’Est s’éloigne du pétrole et parce que « l’intensité pétrolière » du PIB mondial est de toute façon en train de s’effondrer.
Méfiez-vous de considérer l’analyse énergétique à travers le prisme des médias américains et de la guerre culturelle. Le fait crucial est que les ventes de voitures à moteur à combustion interne à base de combustibles fossiles ont atteint un sommet il y a huit ans en Chine et sont maintenant en chute libre – et la Chine est aujourd’hui un marché automobile plus important que celui des États-Unis et de l’UE réunis.
La part des voitures électriques et hybrides rechargeables a atteint 53 pour cent en novembre. Ce modèle se reproduit rapidement, même dans les camions long-courriers.
La Chine est sur la bonne voie pour éliminer toute dépendance à l’égard des approvisionnements maritimes en pétrole et en gaz, à un rythme effréné et pour des raisons stratégiques.
Ce faisant, cela a fait baisser le coût des véhicules électriques à des niveaux qui éliminent les concurrents utilisant des combustibles fossiles sur n’importe quel marché ouvert – presque partout dans le monde.
La politique de Theodore Roosevelt en Amérique latine consistait à « parler doucement mais à porter un gros bâton ». La politique de Trump est de crier sans cesse.
Les ventes ont atteint 51 pour cent à Singapour en novembre et bien plus de 40 pour cent au Vietnam. La Thaïlande est en train de devenir rapidement un centre de production de véhicules électriques pour l’Asie du Sud-Est, avec une production multipliée par 20 en un an.
L’Europe freine derrière un mur de protection tarifaire, mais les ventes de voitures à essence pure ont néanmoins continué à baisser, passant de 46 pour cent à 36 pour cent au cours des 11 mois précédant novembre par rapport à l’année précédente.
C’est à cela que Trump et ses pirates de MAGA sont confrontés au Venezuela, et plus largement, dans leur vision anachronique et pré-moderne du fonctionnement du monde.
Dans la mesure où l’Orénoque produit un jour du pétrole important, cela ajoutera des barils à un marché structurellement saturé et finira par cannibaliser le schiste américain sur son territoire.
Trump a attaqué un pays pour un plat de lentilles. Il veut piller les zones humides économiquement marginales qu’il vaut mieux laisser aux crocodiles, aux anacondas et aux rats d’eau capybara, mais n’arrive même pas à trouver le courage d’obtenir le butin prévu.
La politique de Theodore Roosevelt en Amérique latine consistait à « parler doucement mais à porter un gros bâton ».
La politique de Trump consiste à crier sans cesse, tout en cherchant à contraindre à distance une armada navale offshore dont on a grandement besoin pour de véritables tâches stratégiques ailleurs – et à attendre de voir ce qui se passera au Venezuela lorsqu’une nouvelle crise apparaîtra.
Nous nous sommes tous réveillés dans un monde différent. Ce n’est pas une situation dans laquelle la puissance et le prestige américains sont en aucune façon renforcés.
Le Telegraph, Londres