Comment les partis politiques mettent-ils mes coordonnées?
Tegan Cohen, chercheur à l'Université de technologie du Queensland, a déclaré que les partis politiques peuvent obtenir les coordonnées des Australiens provenant de sources telles que le rôle électoral ou en explosant les messages à des chiffres générés aléatoirement et en espérant qu'ils correspondent à des téléphones actifs.
« Il est difficile d'être certain sans la trompette de patriotes confirmant leurs méthodes », a déclaré Cohen. «Une option consiste à acheter des données auprès des courtiers de données – des entreprises qui vivent de la récolte, de l'analyse et de la vente de profils détaillés.»
Cela signifie que lorsqu'un électeur donne ses informations pour réserver un vol ou un hôtel, ou s'inscrit à un gymnase, leurs données pourraient être vendues à un courtier de données qui la fournit finalement à une campagne politique. Il peut être très difficile de tracer la façon dont les données sont achetées et vendues, surtout si les Australiens fournissent leurs détails aux entreprises basées à l'étranger qui ne peuvent pas être capturées ou obéir aux lois locales de confidentialité.
Que puis-je faire pour les arrêter et est-ce légal?
Dans un communiqué, Palmer a riposté sur Albanese et a déclaré que les principaux partis s'étaient conformés pour adopter la loi sur le spam de 2003, qui exempte les politiciens de bon nombre de ses exigences, ce qui rend les messages texte parfaitement légaux.
« Ce sont les libéraux et le travail qui ont tous deux voté en faveur d'une législation qui permet aux partis politiques de SMS », a déclaré Palmer.
Le sénateur de Tasmanie, Jacqui Lambie, a également critiqué les principaux partis, affirmant qu'ils ne changeraient pas les lois des spams parce qu'ils étaient «tout aussi mauvais» que Palmer.
Lambie, qui a quitté le Parti Palmer United il y a plus de dix ans et dirige maintenant son propre parti politique dans le réseau Jacqui Lambie, a été interrogé sur ABC Petit déjeuner Ce matin sur les messages non sollicités et si les lois devaient changer.
« Vous savez quoi? C'est ce que les majors ne veulent pas faire parce qu'ils utilisent la même méthode », a-t-elle déclaré. « C'est juste que Clive Palmer a plus d'argent que ce qu'ils ont, et il spam plus. »
La Commission de la réforme du droit australienne et le département général du procureur, dans son examen de la loi sur la vie privée en 2022, ont tous deux suggéré des modifications de la législation visant à réduire les exemptions qui profitent aux partis politiques et à les forcer à être plus transparentes.
Cohen a déclaré: « À mon avis, de tels changements seraient non seulement conformes à la constitution, mais aussi aux attentes de la communauté. »