Le juge de la Cour fédérale Michael Lee a par la suite confirmé la défense de la vérité de Ten contre l'allégation de diffamation de Lehrmann, arguant qu'ils avaient prouvé selon la norme civile – selon la prépondérance des probabilités – que Lehrmann avait violé Higgins au Parlement.
Lehrmann a déposé vendredi son avis d'appel contre le jugement de Lee.
Higgins et Sharaz font également l'objet d'une action en justice intentée par Reynolds qui les poursuit pour dommages et intérêts aggravés pour plusieurs publications sur les réseaux sociaux qui, selon elle, l'ont diffamée après avoir été accusée de participer à une dissimulation politique.
Dans son jugement, Lee a critiqué certains aspects des affirmations de Higgins selon lesquelles son agression avait été dissimulée.
Reynolds poursuit les ordonnances de gel des actifs de Higgins et Sharaz, y compris une fiducie créée par Higgins après avoir obtenu 2,4 millions de dollars d'indemnisation du gouvernement fédéral et une maison dans le sud de la France dans laquelle le couple vit depuis janvier.