L’impact des opérations de restauration et de réception de Kooyong LTC a été enregistré pour la première fois dans son rapport annuel pour l’exercice 2023 et annoncé aux membres lors de leur AGA le 25 octobre.
L’explication officielle du trésorier de Kooyong a attribué l’explosion des coûts aux frais de restauration et de personnel. Le rapport indique également que le PDG de longue date du club, Chris Brown, entreprendra une révision du département.
Les comptes ont montré que dans l’ensemble, la composante restauration et réceptions des membres de l’entreprise est passée d’un bénéfice de près de 330 000 $ pour l’exercice 2022 à une perte de 2,48 millions de dollars l’année suivante.
La section des comptes sur l’alimentation et les boissons a révélé que les dépenses totales pour l’année ont presque doublé pour atteindre 10,96 millions de dollars.
Il a également montré une augmentation de 155 pour cent des coûts alimentaires, à 4,18 millions de dollars. En comparaison, les revenus alimentaires n’ont augmenté que de 43 pour cent pour atteindre 6,29 millions de dollars. Les coûts de personnel ont bondi de 77 pour cent pour atteindre 2,5 millions de dollars.
Pendant que l’examen externe était mené, une querelle s’est développée entre le club et certains de ses membres.
Les dizaines de membres interrogés par ce masthead, qui ont tous demandé l’anonymat pour partager leurs préoccupations sans crainte de suspension, ont tous déclaré qu’il y avait un manque de transparence de la part du conseil d’administration sur les pertes.
Un membre a déclaré en décembre : « Ce qui est idiot, c’est que la salle est pleine de gens d’affaires très intelligents – et ils nous traitent comme si nous étions à la maternelle. »
Le même mois, le président du club, Cossar, a écrit aux membres pour les avertir de ne pas faire de commentaires inappropriés au personnel sur le problème et de traiter « tous les membres de l’équipe de Kooyong avec courtoisie et respect ».
Les conclusions de l’étude Grant Thornton n’ont pas encore été rendues publiques.
Comment l’erreur s’est produite
L’ancien président du club, Peter Carew, a déclaré mardi que le conseil d’administration de Kooyong LTC recevait des informations financières incorrectes au cours des derniers mois de l’exercice.
« Les informations comptables transmises [to the board] n’était pas précis, et le conseil d’administration n’a donc pas eu l’occasion de le détecter et de le corriger », a-t-il déclaré.
« Mais dès que l’information a été disponible – ce qui a été le cas en temps voulu – ils l’ont récupérée, ont vu quel était le problème et la direction a mis en place toutes les solutions pour remettre le tout sur les rails. »
Une querelle entre les membres et le club s’est intensifiée à mesure que les auditeurs enquêtaient sur les millions disparus. Crédit: Getty Images
Interrogé sur la manière dont il était possible que le conseil d’administration reçoive des chiffres erronés, Carew a répondu que c’était une question à déterminer par les auditeurs externes. Il n’a pas répondu à la question de savoir qui était responsable de la transmission des informations financières au conseil d’administration.
« La difficulté [when] si vous commencez à citer des noms, quelqu’un va être diffamé », a-t-il déclaré.
Le président Cossar n’a pas répondu aux questions sur la manière dont le conseil d’administration aurait pu recevoir des informations financières incorrectes.
Carew, un éminent avocat spécialisé en droit de la famille, a été nommé président du club en 2014 et, après sa démission en 2021, il est devenu président du club. Fondation Kooyong. L’organisation offre aux jeunes des opportunités dans le tennis et compte parmi ses mécènes de premier plan, notamment la royauté australienne du tennis Evonne Goolagong Cawley et l’ancien trésorier fédéral Josh Frydenberg.
Bien qu’il n’ait pas siégé au conseil d’administration de Kooyong LTC depuis sa démission et qu’il n’ait pas été directement impliqué dans l’explosion des coûts, Carew a déclaré qu’il se sentait obligé de « remettre les pendules à l’heure » alors que les théories sur ce qui est arrivé à l’argent continuaient de dominer les discussions dans le club-house exclusif.
Carew a ajouté : « Si les gens me demandent ‘où est passé l’argent’, en bref, je leur réponds que les membres ont bénéficié de nourriture à bas prix… il n’y a absolument aucune suggestion de détournement », a-t-il déclaré.
Le détournement est un terme utilisé en audit pour décrire le détournement ou le vol d’actifs par des employés ou des dirigeants d’une société.
Malgré les assurances données par l’équipe de direction depuis le début de la saga selon lesquelles aucun fonds n’a été détourné, certains membres restent frustrés par la manière dont le conseil d’administration a traité le problème.
Ce titre a révélé la semaine dernière qu’un groupe de membres lésés menaçait de poursuites judiciaires après avoir accusé le conseil d’administration de violer ses règles.
Une lettre envoyée au conseil d’administration de 10 personnes par Robert Dennis, membre du club, en janvier, alléguait que les responsables du club avaient interféré avec le processus d’élection des membres du conseil d’administration. Les résultats des élections ont été annoncés lors de l’AGA d’octobre.
Dennis a allégué que l’élection était « structurellement viciée ». Parmi la liste des accusations figurait l’affirmation selon laquelle un haut responsable du club aurait envoyé un courrier électronique aux membres approuvant les deux membres actuels du conseil d’administration avant le vote.
Carew a déclaré qu’il était la personne en question, mais a réfuté l’affirmation selon laquelle il était un officiel du club, tout en défendant son droit de soutenir les membres.
« J’ai envoyé un email à 15 membres du club, dont six sont ma famille, leur proposant de voter pour deux personnes sur trois », a-t-il déclaré. Cet en-tête a examiné l’e-mail envoyé par Carew.
Il a ajouté : « Mon point de vue sur un bon conseil d’administration est qu’il possède une matrice de compétences… Je pense que j’ai parfaitement le droit d’encourager les gens à voter pour des personnes qui, à mon avis, constitueront le meilleur conseil d’administration que le club puisse avoir. »
Carew a déclaré qu’il ne pouvait pas être considéré comme un haut responsable du club malgré sa position de président de la Fondation Kooyong, car les deux organisations étaient des entités juridiques distinctes.
Alors que la fondation rend régulièrement compte au conseil d’administration du club et prend des décisions qui nécessitent la ratification du conseil d’administration du club, Carew a déclaré qu’il ne se considérait « en aucun cas » comme un officiel du club.
La principale des revendications formulées par les membres lésés était l’appel à l’annulation des résultats d’une élection du conseil d’administration comptés lors de l’AGA d’octobre et à la tenue de nouvelles élections. La lettre avertissait qu’à moins que le conseil d’administration ne réponde à ses plaintes, le groupe pourrait chercher à résoudre ses préoccupations devant le tribunal de première instance.
Des questions ont été envoyées à Dennis au sujet des déclarations de Carew, mais il a refusé de répondre.
Actualités, résultats et analyses d’experts du week-end sportif envoyés tous les lundis. Inscrivez-vous à notre newsletter Sport.