«Le dernier projet, à Darlington, à l'est de Toronto, était censé coûter 4 milliards de dollars canadiens et a fini par coûter 14 milliards de dollars canadiens», a déclaré Winfield.
« Et c'était assez typique de ce que nous avons vu, d'un dépassement de coût de l'ordre d'environ 2,5 fois par rapport à l'estimation. »
À Melbourne, Dutton a déclaré que tout en respectant l'opposition au nucléaire du nouveau Premier ministre du Queensland, David Crisafulli, il travaillerait avec les premiers ministres « sensés » du Queensland, de l'Australie du Sud et de Nouvelle-Galles du Sud sur son plan, s'il était élu.
Le chef de l'opposition Peter Dutton s'est engagé à construire sept centrales nucléaires à travers le pays s'il remporte les prochaines élections.Crédit: Alex Ellinghausen, Getty Images
« Je pense que la question que nous devons vraiment nous poser maintenant est la suivante: pourquoi Anthony Albanese s'oppose-t-il à une position bipartite sur l'énergie nucléaire, qui serait zéro émission, apporterait de la stabilité, de l'électricité et nous permettrait également compétitif au niveau international », a-t-il déclaré.
Selon l'Association nucléaire mondiale, il existe 19 réacteurs nucléaires opérationnels au Canada, principalement en Ontario, qui génèrent environ 15 pour cent de l'énergie du pays.
Winfield a déclaré que les factures des ménages étaient maintenues artificiellement bas dans le modèle ontarien, malgré le coût élevé de la remise à neuf des installations nucléaires vieillissantes.
« Il y a encore un héritage dans le système : nous subventionnons effectivement les factures d'électricité à hauteur d'environ 7,3 milliards de dollars canadiens par an à partir des recettes générales. Cela constitue la majeure partie du déficit provincial; c’est de l’argent qui autrement pourrait être consacré aux écoles et aux hôpitaux.
Les commentaires de Dutton interviennent alors qu'une enquête parlementaire sur l'opportunité de l'énergie nucléaire pour l'Australie se poursuit à Canberra. Les experts ont fourni des preuves du temps qu'il faudrait pour construire un parc nucléaire, ainsi que du coût potentiel et de l'impact sur les prix de l'énergie par rapport au projet du gouvernement visant à remplacer le parc vieillissant au charbon par un système d'énergies renouvelables soutenu par le stockage et les pointes de gaz.
L'ancien directeur général de l'Organisation australienne des sciences et technologies nucléaires, le Dr Adrian Paterson, a déclaré qu'il pensait que l'Australie pourrait construire sept centrales nucléaires en 11 ans pour remplacer le charbon à temps, et que cela ferait baisser les prix de l'électricité.
Il a cité la baisse spectaculaire des factures survenue lorsque la Finlande a mis en service son réacteur le plus récent. Ce réacteur, connu sous le nom d'Olkiluoto 3, a été construit aux côtés de deux réacteurs plus anciens. Sa construction a pris 17 ans et ses coûts sont passés de 5 à 18 milliards de dollars.
Dans son rapport annuel GenCost, le CSIRO a estimé plus tôt cette année qu'un seul réacteur nucléaire à grande échelle en Australie coûterait 16 milliards de dollars et prendrait près de deux décennies à construire, trop tard pour qu'il puisse aider à respecter les engagements internationaux de l'Australie en matière de changement climatique, qui l'obligent à réduire ses émissions. les émissions de 43 pour cent d’ici 2030. Il a constaté que les énergies renouvelables étaient l’option la moins chère pour l’Australie.
Dutton a jusqu’à présent refusé de se prononcer sur les coûts de sa politique nucléaire. Le porte-parole de l'opposition en matière d'énergie, Ted O'Brien, a déclaré que la Coalition publierait les coûts avant les prochaines élections fédérales, qui doivent avoir lieu d'ici mai.
O'Brien a déclaré dans ce titre que « experts après experts » avaient fourni la preuve que l'énergie nucléaire exerçait une pression à la baisse sur les prix de l'électricité dans le monde entier.
« Par exemple, nous avons entendu dire que malgré le dépassement du budget, la dernière centrale nucléaire finlandaise a réduit les prix de l'électricité de plus de 30 pour cent une fois mise en service », a-t-il déclaré.
« Les travaillistes ont promis de réduire les prix de l'électricité domestique de 275 dollars, mais après deux ans d'échec politique, les Australiens paient des factures d'énergie parmi les plus chères au monde.
« Les Australiens paient désormais jusqu'à 1 000 dollars de plus que ce que les travaillistes avaient promis. »
avec Lachlan Abbott