Les experts politiques ont également semblé manquer le plan de Labour d'introduire une déduction fiscale standard de 1000 $. Dans un pays avec plus de comptables que les agriculteurs, tout ce qui permet aux gens de faire plus facilement leur entreprise sans interagir avec le système fiscal est une victoire majeure de productivité. Des déductions fiscales standard se produisent dans le monde. En 2010, le Henry Tax Review a préconisé une telle politique.
Ce doit être une victoire pour les consommateurs car le secteur de la comptabilité (qui obtient un clip déductible d'impôt de toutes les personnes qui entrent dans leurs bureaux avec leurs boîtes de reçus) est déjà en train de prévenir.
Dans le budget de mars, le trésorier Jim Chalmers a annoncé le plan du gouvernement pour hacher les clauses de non-concurrence sur le lieu de travail. La preuve de la façon dont l'explosion dans les non-concurrents retient les travailleurs et l'économie est claire. Non, ce n'était pas le Big Bang, «Criez-le des toits», mais c'est clairement la politique d'amélioration de la productivité.
Ce qui m'amène à la prochaine charge de bollocks. Quelle sorte de campagne les critiques voulaient-ils? Était-ce en 2004, lorsque Mark Latham a tenté de briser la main de John Howard (et que le Premier ministre d'alors n'a pas donné un avertissement clair envers les oreillements)?
C'était peut-être 1977, lorsque le Parti libéral a promis une «poignée d'argent» pour rompre cette promesse après avoir été retournée au poste?
Nous avons déjà eu des élections «c'est temps». Pas seulement la célèbre victoire de Gough Whitlam en 1972, mais aussi les élections de 1996, où il y avait un air distinct d'un publicain appelant les derniers boissons sur le gouvernement sortant.
Pour trouver une véritable campagne électorale lourde, vous devez revenir en 1993 et 1998 lorsque la TPS était des caractéristiques clés. La coalition a été frappée en 1993, tandis que Howard a perdu le vote à deux partis en 1998.
En 2019, Bill Shorten et son énorme plateforme de réforme fiscale ont été répudiés par les électeurs.
Les élections de 2010 ont également été remplies de politiques – l'imposition du secteur des ressources ainsi que la prévarication du gouvernement sur un prix sur le carbone. Ces plans faisaient partie de ce qui a coûté à Kevin Rudd son travail, et lorsque Julia Gillard s'est ensuite rendu aux sondages prônant les modifications fiscales, elle s'est traduite par le premier parlement suspendu en plus de 60 ans.
En parlant de Gillard, au cours de la semaine dernière, il y a eu beaucoup de plaintes selon lesquelles le succès d'Albanese devait en partie à la façon dont le travail a «diabolisé» Dutton.
Ceux qui se plaignent au nom de Dutton ont dû oublier la façon dont Gillard a été traité pendant tout son mandat par ses collègues à travers l'allée. Peut-être que les photos de Tony Abbott et d'autres membres de la Coalition se tenant devant des affiches l'appelant une sorcière, une menteuse et «Bob Browns (sic) salope» ont été oubliées.
Les affirmations selon lesquelles le parti travailliste a diabolisé Peter Dutton sembler creux contre le traitement par la coalition de Julia Gillard.Crédit: Andrew Meares
Malcolm Fraser a averti les électeurs en 1983 qu'ils devraient cacher leurs économies sous leur lit si Bob Hawke était élu. Dans la perspective des élections de 1990, L'Australien Déclaré le leader de l'époque, Andrew Peacock, comme «toutes les plumes, pas de viande». Et cette campagne, Dutton a accusé Albanais d'être un menteur plus de fois que vous ne pourriez compter.
Perdu parmi tous ceux qui exigent des packages de changement ou de réforme ont été l'expérience vécue des électeurs au cours des 15 dernières années.
À partir de la crise financière mondiale et de son impact durable, le ralentissement de la croissance des salaires, Donald Trump (versions un et deux), Covid-19, la surtension d'inflation post-pandemique, la guerre en Ukraine, l'attaque contre Israël et sa réponse à travers Gaza… c'est une longue liste de perturbations. Les électeurs veulent une stabilité face à tout ce qui a du sens.
Les électeurs ont obtenu une bataille difficile entre deux partis et deux dirigeants préparés à argumenter vigoureusement leur cas. Il n'a peut-être pas grimpé de grandes sommets ou gratté les démangeaisons de la politique pour beaucoup, mais finalement la campagne visait les gens ordinaires qui essayaient simplement de passer leur vie.
Par rapport à ce qui est proposé dans d'autres pays, donnez-moi tout jour de la semaine.
Shane Wright est correspondant en économie principale pour L'âge et Le Sydney Morning Herald.