Une créature aux yeux d’acier est assise dans son antre, des nuages sombres se profilent au loin. Plusieurs prisonniers entrent timidement, rassemblant le courage de remettre leurs maigres offrandes à la force inébranlable devant eux. L’offrande ne suffit pas. D’un simple regard sévère, la créature fait fuir les prisonniers, espérant désespérément qu’ils n’auront pas besoin de revenir.
Cela ressemble à une scène d’un film d’horreur – l’introduction de la nouvelle bête carnivore d’Hollywood. Mais ce n’est pas un monstre ordinaire. Il s’agit de Mark Zuckerberg, cofondateur de Facebook et directeur général de Meta. Chez Aaron Sorkin Le bilan socialle milliardaire de la technologie est le mal qui se cache, le monstre sous le lit. Mais au lieu d’un repaire, il se trouve dans un bureau stérile, regardant sans émotion des employés surmenés présenter des statistiques insatisfaisantes.
Le film, une suite aux années 2010 Le réseau social (également écrit par Sorkin), nous demande de reconsidérer la définition de « monstre », suggérant que ce ne sont pas les créatures à crocs et les tueurs slasher dont nous devrions avoir peur, mais plutôt les milliardaires technologiques et leur pouvoir débridé et incontrôlé.
Situé autour de la fuite de fichiers Facebook en 2021, Zuckerberg n’est plus le nerd arrogant de la technologie décrit par Jesse Eisenberg dans Le réseau social. Maintenant, joué par Jeremy Strong (Succession), c’est un techpreneur robotique et dictatorial, déterminé à accroître l’engagement de Facebook même si cela signifie intensifier les discours de haine, diffuser de la désinformation et nuire à la santé mentale.
La suggestion de garde-fous, qui pourraient réduire l’engagement de seulement 1 pour cent, l’offense. Lorsqu’on lui demande de vérifier les faits sur les publicités politiques sur la plateforme sociale, il refuse, insistant sur le fait que les entreprises technologiques ne devraient pas agir comme arbitres de la vérité. Facebook, pour lui, est un tableau en liège – il ne peut pas contrôler ce que les gens y épinglent.
Sorkin insiste sur le fait que Zuckerberg est un « anti-héros » plutôt qu’un méchant, une personne avec de bonnes intentions mais peu de résultats. Cependant, les performances insensibles de Strong, semblables à celles d’un lézard, suggèrent le contraire.
Le bilan social est le premier de plusieurs nouveaux films à rendre les frères technologiques monstrueux. Andrew Garfield incarnera Sam Altman, co-fondateur d’OpenAI, dans le film de Luca Guadagnino Artificielatterrissant le 21 janvier. Retraçant les premiers développements de l’intelligence artificielle, la bande-annonce du film se lit comme une horreur psychologique, alors que l’Altman de Garfield descend dans un sous-sol sinistre rempli d’armes à feu.
« Nous ouvrons ensemble la boîte de Pandore, l’avenir est inévitable », déclare Altman de Garfield à propos de l’IA dans la bande-annonce. « Des pays vont s’effondrer, des industries vont s’effondrer et c’est nous qui serons ceux qui guideront les gens vers ce nouveau monde. »
Il est difficile de regarder sans frémir, sachant que l’IA a été utilisée pour pirater les systèmes gouvernementaux et induire en erreur en utilisant des deepfakes et des hallucinations de chatbots. Un ancien employé de la société de recherche et de sécurité sur l’IA Anthropic a même averti que les entreprises d’IA « jouent avec nos vies ».
Garfield a reconnu le caractère insidieux, disant Variété il n’utilise plus ChatGPT. « J’ai eu un peu peur… Je me suis senti un peu méfiant à l’égard de la technologie. J’ai l’impression que les gens qui nous encouragent à utiliser la technologie ne connaissent pas eux-mêmes exactement ses capacités. Cela me semble un peu irresponsable ».
Elon Musk, cofondateur d’OpenAI, a également attiré l’attention d’Hollywood. Alex Gibney Muscun documentaire de près de quatre heures qui n’a pas encore été diffusé en Australie, retrace le passage du milliardaire technologique au gouvernement et la propriété de SpaceX, Tesla et X. Le pouvoir de Musk est si immense qu’il est décrit dans la bande-annonce du documentaire comme « l’homme le plus incontrôlé de la Terre » et, plus inquiétant encore, une « arme nucléaire ».
Avec une valeur nette de près de 1 000 milliards de dollars, Musk est la personne la plus riche du monde, et une telle richesse s’accompagne d’un grand pouvoir. Les avocats de Musk ont menacé d’intenter une action en diffamation avant la sortie du film, bien qu’aucune plainte n’ait été officiellement déposée.
Artificielquant à lui, a été abandonné par Amazon en juin, peu de temps après que la société a signé un accord lucratif avec OpenAI. Coïncidence? Heureusement, Neon l’a récupéré. De même, Sony aurait reçu une « lettre ferme » de Meta après avoir eu vent de Le bilan social. Même si ces films vont débarquer sur les écrans, ils ont dû se battre pour y arriver.
Le « monstre technologique » le plus attendu dans les cinémas est peut-être Elizabeth Holmes. Le fondateur de Theranos en disgrâce, actuellement en prison, fera l’objet d’une enquête Vous pouvez tout voirun documentaire de Nathan Fielder (La répétition) et Lance Oppenheim (Une sorte de paradis) atterrissant le 12 novembre. Bien que seulement reconnu coupable d’avoir fraudé des investisseurs, le travail de Holmes sur la start-up de tests sanguins en échec – qui fournissait des tests sanguins inexacts et peu fiables – aurait pu coûter des vies.
Pourtant, dans la bande-annonce du documentaire, Holmes insiste sur le fait qu’elle n’a rien fait de mal et qu’elle n’a « rien à cacher » tout en regardant Fielder, sans ciller, comme si elle essayait de le consumer avec ses seuls yeux. C’est sans doute plus effrayant que n’importe quel film d’horreur, car il s’agit d’une personne réelle, qui a fait des choses terribles pour l’argent et le succès, et qui ne reconnaît toujours pas ses défauts éthiques.
C’est là que les monstres technologiques d’aujourd’hui diffèrent des frères technologiques du passé. d’Eisenberg Tête de montagne (2025), un film sur quatre magnats de la technologie fictifs s’isolant d’un désastre économique dans une cabane isolée, met en lumière leur comportement bouffon et leur incompétence. L’antagoniste du magnat de la technologie de Jemaine Clement dans M3GAN2.0 (2025) est un mélange de chiffres de la Silicon Valley, expliquant ainsi ses performances plus grandes que nature, difficilement prises au sérieux. Le film de la réalisatrice australienne Leigh Whannell L’homme invisible était sans doute en avance sur la courbe en 2020, mettant en vedette un patron technologique exagérément méchant qui simule son suicide et utilise une combinaison de camouflage pour traquer son ex-partenaire.
Pendant ce temps, des films antérieurs avec de vrais magnats de la technologie, tels que Le réseau social et Steve Emploisles a représentés avec plus de générosité. Zuckerberg était un nerd égaré ; Jobs était un génie obsessionnel. Même la série romancée sur Holmes, Le Abandonnerlui a montré à un moment donné danser sur Lil Wayne. Ils étaient imparfaits, mais ne semblaient certainement pas avoir la capacité de mettre fin au monde.
Il semble que nous ne puissions plus nous cacher derrière tant de légèreté et de fiction. Depuis Le bilan social à Artificielles films tech bro d’aujourd’hui sont plus que sombres. Ils capturent des périodes qui semblaient être au plus bas, comme lorsque des extrémistes (dont beaucoup se sont radicalisés sur Facebook) ont pris d’assaut le Capitole américain. Pourtant, les choses n’ont fait qu’empirer.
Alors que les films précédents mettaient en garde contre ce qui pourrait arriver, ces films crient : « Il est trop tard ». C’est plus effrayant que n’importe quel tueur masqué ou bête assoiffée de sang.
Le bilan social est maintenant au cinéma. Vous pouvez tout voir débarquera en salles le 12 novembre et Artificiel le 21 janvier.
Films incontournables, interviews et toutes les dernières actualités du monde du cinéma livrés dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous à notre newsletter Screening Room.