One Nation a subi une nouvelle salve d’allégations préjudiciables qui, compte tenu de l’histoire de Pauline Hanson, soulèvent de sérieux doutes sur la capacité de son parti politique à traduire sa popularité en quoi que ce soit qui ressemble à un groupe prêt à gouverner.
Alors que le parti fait face à un test majeur lors des élections victoriennes du 28 novembre, une série d’enquêtes menées par le Héraut et 60 minutes ont révélé une partie des troubles internes et des comportements emmêlés qui assaillent One Nation depuis que sa popularité a commencé à réapparaître cette année.
Parmi les dernières révélations :
L’ancien directeur de campagne nationale de One Nation, Sean Black, a été capturé sur des enregistrements secrets avertissant que la milliardaire Gina Rinehart dictait secrètement la stratégie du parti. « Le point de vue de James (Ashby) sur la politique est que la politique vient de Gina ou des acolytes de Gina », a déclaré Black. « … Ils n’ont aucune idée de ce qu’est la démocratie. »
Black, qui avait déjà purgé une peine pour avoir violé un ancien partenaire, a affirmé sur des enregistrements secrets qu’il avait continué à travailler en coulisses pour One Nation même après, selon Hanson, qu’elle l’ait publiquement licencié sous la pression politique de la Coalition (son insistance pour qu’elle l’ait licencié a été contredite par une fuite de message texte, rapportée par le Héraut(Paul Sakkal, ce qui suggère que Black a choisi de démissionner).
L’ancien directeur de campagne, Charles Swindon, a affirmé que One Nation avait ignoré les signes avant-coureurs concernant les candidats problématiques, notamment une allégation selon laquelle la secrétaire d’État de Victoria, Bianca Colecchia, dirigeait un club de strip-tease de Melbourne lié à des personnalités criminelles.
Le Héraut a également révélé que le leader de One Nation en Nouvelle-Galles du Sud, Mike Newman, qui devrait se présenter au siège de Cessnock en mars prochain, a fait preuve d’incohérence dans sa position sur une question clé. Newman avait adopté la promesse du parti d’abandonner la législation sur le zéro net malgré l’amélioration des avantages des énergies renouvelables dans la région de Hunter, déclarant pas plus tard que l’année dernière que « le voyage vers l’énergie propre nous appartient » tout en se plaignant que le déploiement des énergies renouvelables en Australie était trop lent.
Avant la publication de nos exposés sur One Nation, Hancock Prospecting de Gina Rinehart a publié une déclaration préventive niant qu’elle « dictait secrètement » la politique du parti. Elle a également affirmé que son entreprise avait payé 24,5 milliards de dollars d’impôts au cours de la dernière décennie.
Hanson n’a pas tardé à défendre son indépendance. « Je ne suis pas la marionnette de Gina. Je ne suis la marionnette de personne – ils essaient de m’imposer cela depuis des années et des années », a-t-elle déclaré. « Est-ce qu’Anthony Albanese (Anthony) Pratt est la marionnette ? Est-il (Andrew) la marionnette de Twiggy Forrest ? Est-il la marionnette des syndicats ? »
Hanson a eu d’énormes difficultés à contrôler les 11 candidats de One Nation élus au parlement du Queensland en 1989. Ils ont tous démissionné en neuf mois alors que le style de leadership descendant de Hanson transformait ses députés en un troupeau de vaches de Brown.
Selon les sondages d’opinion, One Nation est sur le point de jouer un rôle sans précédent dans les élections victoriennes. Les hauts responsables politiques de Nouvelle-Galles du Sud s’inquiètent également de l’impact qu’aura One Nation sur les élections nationales de mars. Les travaillistes ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait qu’une douzaine de leurs sièges pourraient être vulnérables au parti populiste, tandis que les nationaux de Nouvelle-Galles du Sud s’inquiètent de son impact sur leur vote, en particulier à la chambre haute.
Cependant, nos révélations révèlent l’incohérence, l’hypocrisie et les conflits internes qui assaillent toujours le parti – les mêmes problèmes qui étaient exposés à Brisbane il y a 37 ans.
Le point de vue du Herald – Depuis la première publication du Herald en 1831, l’équipe éditoriale a cru qu’il était important d’exprimer aux lecteurs un point de vue réfléchi sur les questions d’actualité, en accordant toujours la priorité à l’intérêt public.